Дело 2-1431/2025

59RS0005-01-2024-001672-67

Решение

Именем Российской Федерации

07.04.2025 город Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пироговой О.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчики), ФИО2 (далее – ФИО2, ответчики) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются ФИО1, ФИО2 по ? доли в праве у каждого. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей постановку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, является ПАО «Т Плюс». Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения собственники жилого помещения допустили образование задолженности за период с 01.01.2020 по 30.09.2023 в размере 110058,90 рублей, а также пени в размере 43493,41 рублей.

С учетом уточненного искового заявления от 08.04.2025 г. ПАО «Т Плюс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с 01.12.2020 по 30.09.2023 в размере 26 867,48 руб., пени в размере 18555,09 руб., с ФИО2 взыскать в свою пользу задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с 01.12.2020 по 30.09.2023 в размере 26 867,48 руб., пени в размере 18555,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. В части удержанных денежных средств с ответчиков по заочному решению просит решение в исполнение не приводить.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что период с ноября 2022 г. по 30.09.2023 г., указанный в исковом заявлении, полностью оплачен, период с 01.01.2020 г. по 31.10.2020 г. находится за пределами срока исковой давности.

Ранее взысканная заочным решением сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с них удержана, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат. Просят снизить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку нигде не работают, получают только пенсию.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

Норма статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Материалами дела установлено, что долевыми собственниками квартиры по адресу <адрес> являются ФИО1 (1/2 доли), ФИО2 (1/2 доли). Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-122).

Поставщиком коммунальных ресурсов в виде отопления и горячего водоснабжения по адресу <адрес> является ПАО «Т Плюс».

Согласно расчету с учетом применения срока исковой давности, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53734,96рублей,

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг основан на представленных доказательствах, является арифметически верным, выполнен с учетом применения срока исковой давности, а также с учетом произведенных ответчиками платежей за период с 01.11. 2022 г. по 30.09.2023 г.,

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, как с долевых собственников спорного жилого помещения, подлежит взысканию в долевом порядке в пользу истца задолженность за коммунальные услуги в следующих размерах: с ФИО1 – в размере 26867,48 рублей, с ФИО2 – в размере 26867,48 рублей.

Согласно положениям ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчикам были начислены пени в размере 37110,19 рублей за период с 01.12.2020 по 30.09.2023 г.

Ответчики обязаны вносить в соответствующую организацию плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а неисполнение данной обязанности влечет начисление пени, что прямо предусмотрено нормами действующего жилищного законодательства.

Расчет пени судом проверен, признан верным, выполнен с учетом моратория за 2020 и 2022 г.г., арифметическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

Суд, находит требования истца о взыскании пени за период с 01.12.2020 по 30.09.2023 обоснованным, однако с учетом заявления ответчиков о применении ст.333 ГК РФ приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, данных в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае следует снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

В связи с изложенным, следует взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» пени по 5000 рублей с каждого. В остальной части требований о взыскании пени истцу следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований в следующей порядке: с ФИО1 – в размере 1462,67 рублей, с ФИО2 – в размере 1462,67 рублей.

Заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.06.2024 г. с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2020 г. по 30.09.2023 г. в размере по 55029,45 рублей с каждого, пени по 21746,71 рублей с каждого. Выпущены исполнительные листы №ФС №, №ФС №.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.01.2025 г. заочное решение от 26.06.2024 г. отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Согласно справке от 07.04.2025 г., выданной отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю в период с декабря 2024 г. по апрель 2025 г. из пенсии ФИО1 по исполнительному листу №ФС № удержаны денежные суммы в размере 42816,81 рублей.

Согласно справке от 07.04.2025 г., выданной отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю в период с декабря 2024 г. по апрель 2025 г. из пенсии ФИО2 по исполнительному листу №ФС № удержаны денежные суммы в размере 34546,33 рублей.

Поскольку материалами дела установлено, что заявленная ко взысканию сумма ранее была удержана с ответчиков по исполнительным листам, выданным на основании заочного решения суда от 26.06.2024 г., которое впоследствии было отменено, то взысканную настоящим решением суда сумму задолженности с ответчиков в размере 26 867,48 рублей, пени в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1462,67 рублей к исполнению не приводить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) сумму задолженности и пени за период с 01.12.2020 по 30.09.2023 года в следующих размерах:

- с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г.Перми) – в размере 26 867,48 рублей, пени в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1462,67 рублей;

- с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД по Ленинскому району г.Перми) – в размере 26 867,48 рублей, пени в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1462,67 рублей.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 задолженности в размере 26867,48 рублей, пени в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1462,67 рублей не приводить к исполнению.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 задолженности в размере 26867,48 рублей, пени в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1462,67 рублей не приводить к исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено: 21.04.2025 г.

Судья: подпись

Копия верна : судья