Решение по делу № 2-3090/2022 от 04.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Урбана Р.Г.

при секретаре - Бабиевой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то обстоятельство, что 14.03.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 983 144 рублей на срок по 14.03.2025 с взиманием за пользование кредитом 10,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кредит был формлен в рамках действия ДКО по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн. То есть ответчик подал онлайн заявку на получение кредита и оформление кредита также оформлялось дистанционно, без визита ответчика в банк.

Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенными лог-файлами и скринами с программы, которые отражают взаимодействие ответчика с банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 29.10.2022 сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составила 3 647 742,57 рублей.

Истец снизил сумму штрафных санкций - задолженность по пени по просроченному долгу до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Задолженность ответчика по кредитному договору с учётом снижения суммы штрафных санкций составила 3 561 935,30 рублей, из которых: 3 234 142,01 рублей - основной долг, 318 259,16 рублей - проценты за пользование кредитом, 3 202,40 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 331,73 рублей - пени по просроченному долгу.

С учётом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 14.03.2021 № в сумме 3 561 935,30 рублей, из которых: 3 234 142,01 рублей - основной долг, 318 259,16 рублей - проценты за пользование кредитом, 3 202,40 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 331,73 рублей - пени по просроченному долгу. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 26 009,68 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.03.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 3 983 144,00 рублей на срок до 14.03.2025 с взысканием за пользование кредитом 10,09 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 29.10.2022 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 3 561 935,30 рублей.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № составила - 3 234 142,01 рублей - основной долг, 318 259,16 рублей - проценты за пользование кредитом, 3 202,40 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 331,73 рублей - пени по просроченному долгу.

Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически правильным и полагает в основу решения. Контррасчёт ответчиком не представлен.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 14.03.2021 № в размере 3 561 935,30 рублей, из которых: 3 234 142,01 рублей - основной долг, 318 259,16 рублей - проценты за пользование кредитом, 3 202,40 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 331,73 рублей - пени по просроченному долгу.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 009,68 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 14.03.2021 № в размере 3 561 935,30 рублей, из них: основной долг в размере 3 234 142,01 рублей, плановые проценты в размере 318 259,16 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3 202,40 рублей, пени по просроченному долгу в размере 6 331,73 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 009,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.04.2023.

Судья: