К делу № 2-1584/2022

23RS0012-01-2022-002106-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 04 октября 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №«...»). За пользование кредитом установлена ставка 23,9% годовых. За период с 09.09.2021 года по 14.06.2022 года образовалась задолженность в размере: просроченные проценты – 42 302,43 рублей; просроченный основной долг – 224 639,10 рублей. Банку стало известно, что 20.09.2021 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Согласно выписке по счету дебетовой карты, выпущенной на имя ФИО1, после его смерти производились расходные операции: 04.09.2021 года списание с карты на карту по операции «Перевод с карты на карту» через мобильный банк сумма в размере 137 906 рублей перечислена на расчётный счет ФИО2. Истец полагает, что ФИО2 является наследником фактически принявшим наследство, и просит суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика – ФИО2 сумму задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №«...») за период с 09.09.2021 года по 14.05.2022 года (включительно) в размере 266 941 рубль 53 копейки, из них: 42 302 рубля 43 копейки – просроченные проценты; 224 639 рублей 10 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 869 рублей 42 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в своем ходатайстве, поступившем в суд 29.09.2022 года, представитель истца по доверенности ФИО3 просил суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал полностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, о месте, дате и времени слушания дела была извещена.

Изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными доказательствами по делу подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства, путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк 20 января 2021 года (л.д.7-9) между истцом - ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операции по карте. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 225 000 рублей, под 24,052% годовых, полная стоимость кредита – 102 198,89 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств заемщиком ФИО1 по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, привело к образованию просроченной задолженности перед банком, которая по состоянию на 14.06.2022 года составила сумму в размере 266 941 рубль 53 копейки, из них: 42 302 рубля 43 копейки – просроченные проценты; 224 639 рублей 10 копеек – просроченный основной долг

Судом проверена правильность расчёта задолженности, подлежащей взысканию, сомнений он не вызывает.

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщений нотариусов Горячеключевского нотариального округа ФИО4, ФИО5 и ФИО6 наследственные дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводились.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 31.08.2022 года следует, что в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что судом не установлен факт принятия наследства кем -либо после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, основания к удовлетворению требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, отсутствуют.

Не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаченной им госпошлины, так как основное требование истца оставлено без удовлетворения, а в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий -