УИД 77RS0009-02-2023-000724-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1946/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 26.04.2022 по 13.01.2023 в размере сумма, проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 02.07.2022 по 13.01.2023 в размере сумма, с 14.01.2023 по день вынесения решения суда, и по день фактического исполнения решения суда, а также возврат государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, оформленному распиской от 26.04.2022, на сумму сумма
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, не явился. Доказательств уважительности причине неявки, равно как и отзыва либо возражений на иск суду не представлено.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.
Из письменных материалов дела следует, что 26.04.2022 между ФИО1 (займодавец) и фиоМ (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма сроком возврата не позднее 01.07.2022.
В срок, указанный в договоре займа, ответчик денежные средства истцу не возвратил.
Поскольку срок возврата займа истек, а ответчик не представил никаких доказательств, подтверждающих возврат полученной по договору займа денежной суммы, суд находит требования истца законными и обоснованными, поэтому с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма долга в размере сумма
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом рассчитаны проценты на сумму займа в размере сумма за период с 26.04.2022 по 13.01.2023 из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании изложенной нормы суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 02.07.2022 по 10.04.2023, согласно представленному истцом расчету до 13.01.2023, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет; и с 14.01.2023 по 10.04.2023, заявленному в иске.
Ответчик математический расчет процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами , период их начисления по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не оспорил, контррасчет не представил.
Приняв во внимание разъяснения, данные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком России за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 11.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврату долга.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика, поскольку решение суда состоялось не в его пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 02.07.2022 по 10.04.2023, и с 11.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Винокурова Е.В.