УИД: 50RS0045-01-2024-006109-90

Дело № 2-431/2025 (2-5642/2024)

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Козюбенко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на обустройство места захоронения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений которого, к ФИО2 о взыскании расходов на обустройство места захоронения, ссылаясь на то, что 12 мая 2023 года ФИО2, находясь в тамбурном помещении жилых квартир №№ и №№ расположенных на девятом этаже дома №№ по ул. <адрес>, нанес ФИО9 множественные (не менее 15) ударов ножом в височную, затылочную, надлопаточную, лопаточную области, а также в область шеи, плеча, надплечья, гортани и груди, в результате которых наступила смерть ФИО8дочери истца.

Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 11 октября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В связи с потерей близкого человека истцом, понесены расходы на обустройство места захоронения, в связи с чем она просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию расходов в размере 1 815 200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные требования искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному адресу регистрации.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся участников процесса, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела в объеме представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025).

Из материалов дела следует, что 12 мая 2023 года ФИО2, находясь в тамбурном помещении жилых квартир №№ и №№, расположенных на девятом этаже дома №№ по ул. <адрес>, нанес ФИО10 множественные (не менее 15) ударов ножом, в результате которых наступила смерть ФИО11дочери истца.

Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 11 октября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 18 июня 2024 года приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 11 октября 2023 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Арапова А.А. –без удовлетворения.

Определением суда от 23 января 2025 года производство по делу №431/2025 (2-4642/2024) приостанавливалост, в связи с поступлением информации о нахождении ФИО2 в зоне проведения специальной военной операции.

Определением суда от 21 июля 2025 года производства по настоящему делу возобновлено, в связи с поступлением из Объединенного стратегического командования Московского военного округа 16 июля 2025 года сведений об окончании срока действия контракта с 18.10.2024 по 17.10.2024 гг., заключенного с ФИО2, о прохождении военной службы.

Согласно ответу на судебный запрос о представлении корректного срока контракта, заключенного с ФИО2, получен ответ из штаба Московского военного округа, согласно которому верным сроком, на который заключен контракт с ФИО2, является период с 18.10.2024 по 17.10.2025 гг.

Из материалов дела следует, что истец является матерью погибшей ФИО12 и согласно представленным платежным документам, понесла расходы на благоустройство места захоронения в сумме 1 815 200руб., что подтверждается договором №244 на оказание ритуальных услуг и выполнение работ по изготовлению и установке надгробного сооружения, обустройству места захоронения от 05 июля 2023 года, заключенным с <данные изъяты>, квитанцией- договором №459612 на услуги изготовления и ремонта надгробных сооружений от 25 июня 2023 года, что также подтверждается представленными в материалы дела чеками.

В соответствии со статьей 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Исходя из правовых положений, содержащихся в названном Федеральном законе, необходимыми и разумными расходами по захоронению, соответствующими обычно совершаемым обрядовым действиям, являются расходы на ритуальные принадлежности, транспортировку тела, установку памятника и т.п. Расходы по проведению поминального обеда также являются необходимыми и соответствующими обычаям и традициям.

Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В силу статьи 5 данного федерального закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Принимая во внимание, что вина ответчика в причинении смерти ФИО13 установлена приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 11 октября 2023 года, в результате чего истцу причинен материальный ущерб в виде расходов на погребение, обустройство места захоронения, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку, данные расходы подтверждены документально и право истца на взыскание этих расходов основано на требованиях закона, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на обустройство места захоронения в размере 1 815 200руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы на благоустройство места захоронения в размере 1 815 200 (один миллион восемьсот пятнадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 ноября 2025 года.

Судья Артемова Е.Н.