УИД 16RS0...-67

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА»(далее ООО «ТЭГОМА») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между АКБ «Русславбанк»(ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму 230000 рублей под 49% годовых сроком действия с ... по .... Решением Арбитражного суда ... от ... по делу № А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» ЗАО признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ... на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банк к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заёмщикам КБ «Русский Славянский банк» АО(БАНК РСБ 24 (АО)), перечисленным в лоте ..., переданы уступлены ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) ... от ..., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору ... от ..., заключенного с ответчиком. ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ... по настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ... сумма задолженности ответчика по кредитному договору ... от ... составила 818909 рублей 13 копеек, в том числе 204443 рублей 39 – основной долг, 614465 рублей 74 копейка – проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать по кредитному договору задолженность по основному долгу в размере 204443 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 614465 рублей 74 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 49% годовых, начиная с ... по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11389 рублей 09 копеек.

Предстаивтель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ... между АКБ «Русславбанк»(ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму 230000 рублей под 49% годовых сроком действия с ... по ....

Решением Арбитражного суда ... от ... по делу № А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» ЗАО признано несостоятельным(банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

... на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банк к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права(требования) к заёмщикам КБ «Русский Славянский банк» АО(БАНК РСБ 24 (АО), перечисленным в лоте ..., переданы уступлены ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) ... от ..., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору ... от ..., заключенного с ответчиком.

ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С ... по настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на ... сумма задолженности ответчика по кредитному договору ... от ... составила 818909 рублей 13 копеек, в том числе 204443 рублей 39 – основной долг, 614465 рублей 74 копейка – проценты за пользование кредитом.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик не соблюдал сроки внесения платежей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

Иного расчета суду не представлено, как не представлено доказательств полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности; нет таких доказательств и в материалах дела.

При таком положении, когда ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчет не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3904 рубля 51 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА»(ИНН <***>) к ФИО1(паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» по кредитному договору ... от ... задолженность по основному долгу в размере 204443 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 614465 рублей 74 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 49% годовых, начиная с ... по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11389 рублей 09 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.