Решение по делу № 2-1848/2025 от 29.05.2025

Дело № 2-1848/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-001880-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тростянского В.А.,

при секретаре Пискловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> от 07.05.2013 года за период с 07.05.2013 г. по 16.11.2023 г. в размере 100 000,00 рублей. В исковом заявлении просит взыскать с в пользу истца задолженность договору <***> от 07.05.2013 года заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 за период с 07.05.2013 года по 16.11.2023 года в размере 100 000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 за период с 07.05.2013 года по 16.11.2023 года. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора в связи, с чем образовалась задолженность в размере 376 097,00 руб.

12.05.2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО "МОРГАН" заключили договор уступки прав № 48120515, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №2172601227.

28.12.2015 г. ООО "МОРГАН" и ООО "ИНТЕРПРОСВЕТ" заключили договор уступки прав № 05-01-15/Ф, согласно которому ООО ЧЮР"АН" уступил права требования задолженности по кредитному Договору №2172601227.

11.01.2016 г. ООО "ИНТЕРПРОСВЕТ" и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав № 05-01-15Ф-РМК-8. согласно которому ООО "ИНТЕРПРОСВЕТ" уступил права требования задолженности по кредитному Договору №2172601227.

16.11.2023 ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период ‘5.2013 г. по 16.11.2023 г. по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ФР-1123.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 16.11.2023, ответчик данное требование не исполнил.

Судом установлено, что истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 10 г.Армавира был вынесен судебный приказ №2-3067/10/2024, который в связи с возражениями ответчика был отменен определением мирового судьи 27.08.2024 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

В период с 07.05.2013 по 16.11.2023 ответчиком не были внесены денежные средства в счет погашения задолженности. В результате задолженность составляет 100 000,00 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Просроченная задолженность по кредиту и по процентам согласно расчету истца составила 100 000,00 руб. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен.

Вместе с тем, возражая против иска, ответчик просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований истцу.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита допущено заемщиком с 2013 года, однако с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился лишь 2024 году.

Учитывая изложенные обстоятельства и вышеуказанные положения закона о сроке исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований за истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать за истечением срока исковой давности.

Мотивированное решение составлено 29.05.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Председательствующий:

<......>