Материал №5-192/2022
Поступил в суд: 11.12.2022
УИД: 54RS0008-01-2022-003052-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 декабря 2022 года г.Новосибирск
Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Овчинников Е.Ю.,
при секретаре Феофилактовой Е.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,
рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты гр. ФИО2, находясь по адресу переулок Твардовского 4/1, магазин «Лента», т.е. в общественном месте нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, оскорбительным приставанием к гражданам.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая обстоятельств изложенных в протоколе административного правонарушения.
Суд, исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, находит его вину в совершении административного правонарушения установленной исходя из следующего.
Так, из протокола об административном правонарушении №№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты гр. ФИО2, находясь по адресу переулок Твардовского 4/1, магазин «Лента», т.е. в общественном месте нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, оскорбительным приставанием к гражданам.
Из рапорта сотрудника от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по поступило сообщение от дежурного о необходимости проехать по адресу пер. Твардовского 4/1 магазин «Лента». Проехав по адресу пер. Твардовского 4/1, обратился сотрудник магазина, пояснив и указав на гражданина, который вел себя неадекватно, приставал к покупателям данного магазина и к сотрудникам. Гражданин выражался нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался ударить сотрудника магазина. Были сделаны неоднократные замечания, но на это гражданин не реагировал. В связи с чем, в отношении него было применена физическая сила. В последующем была установлена личность гражданина - ФИО1.
Из объяснений Н, ФИО3 следует, что в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ была нажата тревожная кнопка, в связи с неадекватным поведением гражданина, который выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, пытался ударить сотрудников магазина. По приезду сотрудников росгвардии гражданин также не реагировал на требования сотрудников прекратить противоправные действия.Указанные доказательства, по мнению суда, соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются достаточными, последовательными и непротиворечивыми.
Таким образом, приведенными доказательствами, по мнению суда вина ФИО1 в совершении административного правонарушения является установленной.
В соответствии с требованиями ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не установил обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1
Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении не указано на квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как «сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка», а указано, что «при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции», т.е. не указано какого требования, в чем выразилось «не повиновение» и не повиновение кому, с учетом того, что рапорт составлен о выезде сотрудника ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, но кем не указано.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
В качестве смягчающих обстоятельств суд относит признание вины, раскаяние.
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения правонарушения и данных о личности виновного, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде административного ареста.
Согласно протоколу о задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.
Наказание исчислять с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с содержанием его в СП УВД <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Ю. Овчинников