Решение по делу № 2-3489/2023 от 20.06.2023

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2023 Дело № 2-3489/2023

66RS0007-01-2023-002005-32

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 июня 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.05.2013 в сумме 192 753 руб. 19 коп.

В обоснование требований указано, что 07.05.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 31200 руб. 00 коп. под 95,56 % годовых на срок на 12 месяцев. Обязанность по выдаче кредита банком исполнена надлежаще. Ответчик денежные обязательства не исполняет. Размер неустойки за нарушение срока возврата кредита в соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами составляет 0,9 % за каждый день просрочки.

Задолженность по кредитному договору за период с 05.08.2013 по 08.10.2019 составляет 192 553 руб. 19 коп., в том числе: 27 088 руб. 75 коп. – основной долг, 7 810 руб. 74 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 33 156 руб. 92 коп., - проценты на просроченный основной долг, 124 696 руб. 78 коп. неустойка.

08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требование по кредитному договору <***> от 07.05.2013 ООО «Феникс».

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 07.05.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 31200 руб. 00 коп. под 95,56 % годовых на срок на 12 месяцев. Обязанность по выдаче кредита банком исполнена надлежаще. Ответчик денежные обязательства не исполняет. Размер неустойки за нарушение срока возврата кредита в соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами составляет 0,9 % за каждый день просрочки.

08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требование по кредитному договору <***> от 07.05.2013 ООО «Феникс».

С учетом указанных обстоятельств дела, суд принимает во внимание, что просрочка исполнения обязательства значительна, неисполнение заемщиком условий кредитного договора является виновным, недобросовестным уклонением от исполнения принятых на себя обязательств, ответчик в график платежей не вошел, имеет задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Определяя размер задолженности заемщика по кредитному договору, суд учитывает, что ответчиком платежи в счет возврата суммы основного долга и процентов не произведены, в связи с чем, задолженность заемщика по основному долгу составляет 27 088 руб. 75 коп. – основной долг, 7 810 руб. 74 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 33 156 руб. 92 коп., - проценты на просроченный основной долг, которая и подлежит взысканию.

В соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами неустойка за нарушение платежа составляет 0,9 % за каждый день просрочки.

Согласно расчету представленному ООО «Феникс» размер неустойки по состоянию на 08.10.2019 г. составляет 124 696 руб. 78 коп.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении неустойки размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание период просрочки, длительное не обращение истца в суд с целью взыскания заявленной задолженности, отсутствие каких-либо серьезных неблагоприятных последствий для истца вследствие несвоевременного исполнения обязательства ответчиком. При этом суд отмечает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, и в силу изложенного суд снижает размер неустойки, начисленной на сумму основного долга просроченного к возврату до 15 000 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5055 руб. 06 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5055 руб. 06 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.05.2013 за период с 05.08.2013 по 08.10.2019 в сумме 83 056 рублей 41 копеек, в том числе: 27 088 руб. 75 коп. – основной долг, 7 810 руб. 74 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 33 156 руб. 92 коп., - проценты на просроченный основной долг, штраф 15 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5055 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Усачёв