Решение по делу № 2-463/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-463/2023

УИД №RS0№-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>-Кузбасса 30.05.2023

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе временно исполняющего обязанности судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области – судьи Беловского городского суда Кемеровской области Щапова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному кредитному договору №-№ в размере 385 506,42 руб., за период с 17.02.2016 по 17.01.2019 в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 055 рублей.

Требования мотивированы тем, что 17.01.2014 между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор №-№ (далее - "кредитный договор") путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 17.01.2014 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 17.01.2014, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае-отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

В соответствии с решением участника банка от ДД.ММ.ГГГГ изменено полное фирменное наименование банка на Публичное Акционерное Общество "Ханты-Мансийский банк Открытие", о также определено сокращенное фирменное наименование ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие".

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента - расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" уступил права требования по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав требований N № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения N 1 к Договору уступки прав требований N № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Указывает истец, что направил должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением N 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 612 728,28 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 469271,32 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 86 416,61 руб.; задолженность по штрафным санкциям – 57 040,35 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 20 400 руб.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 17.02.2016 по 17.01.2019 в сумме 385 506,42 руб.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Заемщик дал свое согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за N 11-0176442.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель банка в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, а также заявление ответчика об отложении судебного заседания.

В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами частями 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов настоящего дела 17.01.2014 между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор №-№ путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 17.01.2014 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с решением участника банка от ДД.ММ.ГГГГ изменено полное фирме наименование банка на Публичное Акционерное Общество "Ханты-Мансийский банк Открытие также определено сокращенное фирменное наименование ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" уступил права требования данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав требований N от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения N 1 к Договору уступки прав требований N № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением N 1 к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ перед взыскателем составляет: 612 728,28 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 469271,32 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 86 416,61 руб.; задолженность по штрафным санкциям – 57 040,35 руб.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу, как утверждает, в пределах сроков исковой давности за период с 17.02.2016 по 17.01.2019 в сумме 385 506,42 руб.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности и применении последствий пропуска срока.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

31.01.2019 истец по почте направил на участок мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, в результате чего мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от 29.11.2022 судебный приказ отменен (л.д. 11).

В Гурьевскаий городской суд с настоящим иском истец обратился 16.03.2023 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Последний платеж по кредитному договору, согласно графику платежей и представленному истцом расчету заявленных требований, был 17.01.2029 г. в размере 16 027,91 руб. При этом сам кредитный договор был заключен 17.01.2014 г. сроком на 60 месяцев, то есть до 17.01.2019 г.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 31.01.2019 то трехлетний срок необходимо исчислять с 31.01.2016.

Истец по настоящему делу просит взыскать задолженность, образовавшуюся с 17.02.2016 по 17.01.2019.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за трехлетний период, предшествовавший дате обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа - с 17.02.2016 по 17.01.2019 в размере 385 506,42 руб.

При таких обстоятельствах требования истцом заявлены в пределах сроков исковой давности, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, переход права требования не влечет прерывание, или иного исчисления срока исковой давности в силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 055 руб., уплаченная последним при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации № в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 506 рублей 42 копейки за период с 17.02.2016 по 17.01.2019, государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд 7 055 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы в Гурьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.С. Щапов

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-463/2023 (УИД №RS0№-71) Гурьевского городского суда <адрес>