Решение(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

адрес 06 февраля 2023 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при ведении протокола пом.судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1808/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

адрес обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (неосновательного обогащения).

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее: 16.08.2018 года адрес Банк», в соответствии с кредитным договором, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит , по условиям кредитного соглашения. Размер кредита сумма

Так как кредитный договор сторон утерян, имеется лишь выписка со счета ФИО1 и ордер о поступлении ей указанных денежных средств от адрес Банк».

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены выпиской движения денежных средств со счета ответчика и ордером о поступлении ему денежных средств от адрес Банк».

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1102,1107 ГК РФ неосновательное обогащение подлежит безусловному возврату.

Право данного требования перешло к истцу по цессии. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального требования кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласие должника на уступку не требуется, если иное не предусмотрено договором.

Согласно исковым требованиям, сумма задолженности (неосновательного обогащения) ответчика составляет сумма Ответчиком указанный расчет не оспорен, и суд соглашается с ним.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск адрес удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>): неосновательное обогащение сумма, расходы по гос.пошлине в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023 года.

Судья: Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2022-024704-31