72RS0007-01-2025-000391-03

№ 2а-242/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 20 июня 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Тараскиной Ю.Г..

с участием административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-242/2025 по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Голышмановского РОСП ФИО3 об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 20271/25/72018-ИП от 10.03.2025 года. Требования мотивированы тем, административный истец является должником по указанному исполнительному документу, в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.03.2025 года установлен исполнительский сбор в размере 32 785 рублей 27 копеек. В настоящее время в связи с тяжелым материальным положением, она не может в установленный срок полностью исполнить постановление судебного пристава-исполнителя, просит уменьшить размер исполнительского сбора.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила уменьшить исполнительский сбор, суду пояснила, что она не успела в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения погасить задолженность, в настоящее время задолженность перед взыскателем полностью погашена, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, она оплачивает обучение детям в автошколе. Отвечая на вопросы суда пояснила, что она была вынуждена взять в долг денежные средства и выплатить всю задолженность ФИО4, так как все ее счета были арестованы, в настоящее время исполнительский сбор ей выплачен.

Начальник отделения – старший судебный пристав Голышмановского РОСП ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель УФССП по Тюменской области в судебное заседание, при надлежащем извещении, не явился, уважительных причин неявки суду не представил.

Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, 18.03.2025 года начальником отделения – старшим судебным приставом Голышмановского РОСП ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, а именно о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора в размере 32785,27 рублей (л.д. 4-5).

Согласно свидетельств о рождении ФИО2 является матерью – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6-7).

Из справки о доходах и суммах налога физического лица – ФИО2 следует, что ее доход за январь, февраль, март 2025 года составляет 95323,02 руб. (л.д. 8).

Доход ФИО2 за 2024 год составляет 419484,72 руб. (л.д. 9).

10.03.2025 года судебным приставом-исполнителем Голышмановского РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО4 денежных средств в размере 468361,02 руб. (л.д. 30-31).

09.04.2025 года судебным приставом-исполнителем Голышмановского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства, требования исполнительного документа исполнены полностью (л.д. 40)

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 20271/25/72018-ИП по состоянию на 08.05.2025 года следует, что со ФИО2 взысканы и перечислены в пользу ФИО4 денежные средства в размере 468 361,02 руб., а также перечислен испол.сбор – 32785,27 руб. (л.д. 48-49).

03.04.2025 года ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 500000 рублей (л.д. 71).

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены данным Федеральным законом.

В силу предписаний частей 11, 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, а также в соответствии с ч.1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор налагается на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от17.11.2015№ 50«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

При этом уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора (пункт 74).

В силу требований Закона об исполнительном производстве для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, извещения иным способом, указанным в части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу приведенных норм, законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, судом установлено, что в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, документы, подтверждающие уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю не предоставлены, в связи с этим, с него обоснованно взыскан исполнительский сбор.

В данном случае, учитывая, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 10.03.2025 года, содержалось предупреждение, о возможности взыскания исполнительского сбора, с указанием на необходимость указания должником условий невозможности добровольного исполнения исполнительного документа, тем не менее должник не указал судебному приставу-исполнителю на уважительные причины, вызванные чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, невозможности исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и не представил данные подтверждающие соответствующие обстоятельства, соответственно оснований для освобождения от его взыскания, уменьшения размера исполнительского сбора у суда не имеется.

Доказательств принятия исчерпывающих мер к исполнению требований исполнительного документа должником не представлено. Доказательств того, что нарушение срока исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, материалы дела также не содержат, административным истцом также не представлено.

Кроме того, с заявлениями об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда ФИО2 не обращалась.

Таким образом, суд полагает, что заявленные ФИО2 требования об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Голышмановского РОСП ФИО3 об уменьшении исполнительского сбора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2025 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова