дело № ххх

67RS0№ ххх-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 февраля 2023 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» (далее – общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что дд.мм.гггг между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым кредитор открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере 2 000 000,00 руб. на срок по дд.мм.гггг с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Кредитный договор был заключен между сторонами путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной уплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 1 392 243,00 руб. дд.мм.гггг между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Триумф+» заключен договор уступки прав (требований) № ххх, в соответствии с которым право требования по договору от дд.мм.гггг, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 перешло к ООО «Триумф+». дд.мм.гггг между ООО «Триумф+» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № ххх, в соответствии с которым право требования по договору от дд.мм.гггг, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». В связи с тем, что в добровольном порядке указанные суммы ответчиком уплачены не были, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 1 238 734,80 руб., а также государственную пошлину в размере 14 393,68 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против вынесения судом заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представил.

Частями 1, 3 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая указанные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, связанные с неявкой сторон и отсутствием возражений по поводу такого порядка судебного разбирательства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым кредитор открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере 2 000 000,00 руб. на срок по дд.мм.гггг с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Полученные в кредит денежные средства, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате должником ежемесячно.

Из содержания пункта 2.2 кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг следует, что банк предоставляет заемщику кредит в размере 2 000 000,00 руб. на срок по дд.мм.гггг включительно на цели, указанные в п. 2.5 кредитного договора.

Согласно п. 2.3 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 18% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемому на соответствующем счете, на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, установленной в п. 2.3 кредитного договора, и действительного числа календарных дней в году (п. 5.2 договора).

Графиком платежей к кредитному договору определена дата и количество платежей для погашения задолженности по кредиту, а именно, количество, размер и сроки платежей заемщика. Платежи осуществляются ежемесячно, размер платежа по кредиту составляет 50 786,85 руб., кроме последнего – 85 270,27 руб.

Согласно пункту 12.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком в установленные сроки обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов начисляется неустойка.

Заемщик ознакомился с условиями кредитного договора от дд.мм.гггг № ххх, графиком платежей к кредитному договору, согласился с ними и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на указанных документах.

С учетом норм пунктов 1 и 2 статьи 810 ГК РФ кредитор по договору потребительского кредита (займа) вправе потребовать досрочного возврата потребительского кредита (займа) в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами, а также в случаях, предусмотренных договором, когда законодательством предусмотрена возможность предоставления договором такого права кредитору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от дд.мм.гггг №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

дд.мм.гггг между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Триумф+» заключен договор уступки прав (требований) № ххх, в соответствии с которым ООО «Триумф+» приобрело в полном объеме права (требования) от ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору от дд.мм.гггг № ххх, заключенному между ответчиком и ПАО «Промсвязьбанк»(л.д. 19-23).

дд.мм.гггг между ООО «Триумф+» и ООО «Филберт» заключен договор уступки требования (цессии) № ххх, в соответствии с которым ООО «Филберт» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «Триумф+» по кредитному договору от дд.мм.гггг № ххх, заключенному между ответчиком и ПАО «Промсвязьбанк»(л.д. 13-17).

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему, в результате чего, по состоянию на дд.мм.гггг за ФИО1 образовалась задолженность в размере 1 392 243,00 руб., из которых 1 083 791,74 руб. – задолженность по основному долгу, 154 943,06 руб. – задолженность по процентам, 153 508,20 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором. Указанный размер задолженности согласуется с расчетом задолженности, представленным истцом в обоснование заявленных требований.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: кредитным договором от дд.мм.гггг № ххх (л.д. 3-8), графиком платежей к кредитному договору (л.д. 9-10), расчетом задолженности (л.д. 12) и другими материалами гражданского дела.

Из искового заявления следует, что истец предъявляет ко взысканию с ответчика только часть задолженности, а именно задолженность по основному долгу и процентам, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 1 238 734,80 руб., из которых 1 083 791,74 руб. – задолженность по основному долгу, 154 943,06 руб. – задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности, основанный на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, судом проверен и признан достоверным. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. При этом расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

Оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ФИО1 должным образом взятых на себя обязательств, что дает кредитору право требовать досрочного исполнения обязательств по займу, в связи с чем, имеются законные основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается государственная пошлина в зависимости от цены иска.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 393,68 руб. согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 14 393,68 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт серии 66 00 № ххх выдан дд.мм.гггг ОВД <адрес>а УВД <адрес>, в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг № ххх в размере 1 238 734,80 руб., из которых 1 083 791,74 руб. – задолженность по основному долгу, 154 943,06 руб. – задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 393,68 руб., а всего взыскать 1 253 128 (один миллион двести пятьдесят три тысячи сто двадцать восемь) руб. 48 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также решение может обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Павлова