№ ***
№ ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе :
председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,
при секретаре Козыревой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску АО «Почта-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** в сумме 330 370,10руб.: 52 155,29руб. – задолженность по процентам, 274 712,72руб. – задолженность по основному долгу, 3002,09руб. – задолженность по неустойкам, 500руб. – задолженность по комиссиям, ссылаясь на то, что 14.07.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществляемые по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении, Условиях предоставления кредитов, тарифах, которые вместе с графиком платежей, были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено ответчиком не было. По состоянию на 01.05.2022 размер задолженности по кредитному договору за период с 28.11.2020 по 01.05.2022 составляет 330 370,10 руб., в связи с чем, истец обратился в суд.
Представитель истца - АО «Почта Банк» по доверенности ФИО4 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 14.07.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** под 19,90% годовых, количеством платежей – 60, сроком возврата кредита – 14.07.2018.
Пунктом 12 Согласия заемщика определено, что при ненадлежащем исполнении условий договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается распоряжениями клиента на перевод денежных средств от 14.07.2018 и выпиской по счету.
Однако, Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору № *** от 14.07.2018 исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету, представленного АО «Почта Банк» за период с с 28.11.2020 по 01.05.2022 составляет 330 370,10 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование от 28.05.2021 о полном погашении задолженности, которое не исполнено ФИО1 до настоящего времени.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № ***, который определением мирового судьи от 15.11.2021 был отменен на основании поступивших возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом ко взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.
К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811ГК РФ).
Учитывая обстоятельства дела, последствия ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, период просрочки обязательств, размер долга и неустойки, суд не находит оснований применения ст. 333 ГК РФ и для снижения размера неустойки.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 14.07.2018 в размере 330 370,10 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6504 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта-Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 14.07.2018 в размере 330 370,10руб.: 52 155,29руб. – задолженность по процентам, 274 712,72руб. – задолженность по основному долгу, 3002,09руб. – задолженность по неустойкам, 500руб. – задолженность по комиссиям; расходы по оплате госпошлины 6504руб., а всего взыскать 336 874,1руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : Уварова Л.Г.
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.
Судья : Уварова Л.Г.