Дело № 2- 3150/2022

73RS0002- 01-2022- 005771-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 15 августа 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 25.11.2013 года ООО «Бинбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 25. 04. 2020 года под 23 % годовых. ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Бинбанк». ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Бинбанк». Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, должник нарушил положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ. 18.12.2019 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности по основному долгу составила - 176 825 рублей 46 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 17 472 рубля 74 копейки. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 194 298 рублей, из которых: 176 825 рублей 46 копеек - сумма основного долга, 17 472 рубля 74 копейки - сумма просроченных процентов. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 298 рублей 20 копеек, из которых: 176 825 рублей 46 копеек - сумма основного долга, 17 472 рубля 74 копейки - сумма просроченных процентов. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере

5 085 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Управляющая компания Траст».

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Судом установлено, что 25.11.2013 года ООО «Бинбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 23 % годовых.

ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Бинбанк».

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Бинбанк».

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, должник нарушил положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

18.12.2019 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет в размере 176 825 рублей 46 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 17 472 рубля 74 копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 194 298 рублей, из которых: 176 825 рублей 46 копеек - сумма основного долга, 17 472 рубля 74 копейки - сумма просроченных процентов.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности ответчика по указанному кредитному договору.

Доказательств иного, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 298 рублей, из которых: 176 825 рублей 46 копеек - сумма основного долга, 17 472 рубля 74 копейки - сумма просроченных процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 085 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 298 рублей, из которых: 176 825 рублей 46 копеек - сумма основного долга, 17 472 рубля 74 копейки - сумма просроченных процентов, а также расходы по госпошлине в размере 5 085 рублей 96 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Колбинова