Дело № 2-157/2023

УИД 74RS0007-01-2022-007521-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалёвой Д.В.,

с участием прокурора Жинжиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Парк-Сервис», Администрации Курчатовского района города Челябинска, Администрации города Челябинска о взыскании компенсации морального вреда, суммы утраченного заработка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ООО «Парк-Сервис», Администрации Курчатовского района города Челябинска, Администрации города Челябинска о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, утраченного заработка в размере 487 716,08 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ переходя участок дороги придомовой территории по адресу г. Челябинск, <адрес> из-за неубранного снега и наледи, истец <данные изъяты>. Обратившись в травмпункт ОКБ №3, ему провели клинико-рентгенологическое обследование, наложили транспортную шину и госпитализировали в экстренном порядке для оперативного лечения – <данные изъяты>. Больничный лист был открыт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В выписных эпикризах указано о получении бытовой травмы на улице, что полностью подтверждается видеозаписью с камер Интерсвязи. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Парк-Сервис» претензию, на которую ответа получено не было.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО «Парк-Сервис» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что место падения истца не входит в зону ответственности ООО «Парк-Сервис».

Представитель ответчика Администрации г. Челябинска ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель Администрации Курчатовского района города Челябинска ФИО5 в судебном заседание исковые требования не признала, указав на то, что они являются ненадлежащими ответчиками.

Представители третьих лиц Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ИП ФИО6, Комитета дорожного хозяйства Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явились, судом извещены.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, положениями статей 150, 151 ГК РФ следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством.

Пунктом 2 ст. 150 ГК РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности ст. 1100 ГК РФ.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги возле <адрес> в г. Челябинску, в результате падения, истцу был <данные изъяты> <данные изъяты>

Из искового заявления следует, что на участке дороги, где произошло происшествие, не был убран снег, имелась наледь, что явилось причиной падения истца.

Обстоятельства падения, место падения истца, сторонами не оспаривались.

Причинение вреда здоровью истца подтверждается представленными медицинскими документами, в частности выписным эпикризом.

При определении надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего.

Согласно ответу Управления по архитектурно-градостроительному проектированию г. Челябинска, по сведениям публичной кадастровой карты, многоквартирный дом по указанному адресу расположен в границах многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № (разрешенное целевое использование – для комплексного освоения в целях жилищного строительства). Границы указанного земельного участка не выходят на территорию общего пользования, ограниченную красными линиями <адрес>

Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание, что падение истца произошло вне зоны, выделенной красными линиями, следовательно, придомовой территорией, которая относится к ведомству управляющей компании, не является, ООО «Парк-Сервис» не является надлежащим ответчиком по данному делу.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского, сельского поселения относится утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 8 Закона Челябинской области от 18.12.2014 N 97-ЗО "О разграничении полномочий органов местного самоуправления Челябинского городского округа и органов местного самоуправления внутригородских районов в его составе по решению вопросов местного значения внутригородских районов" к полномочиям органов местного самоуправления внутригородских районов относятся организация благоустройства территории внутригородского района, включая проведение комплекса мероприятий по содержанию территории внутригородского района, а также по проектированию, созданию, размещению, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию объектов благоустройства, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории в соответствии с правилами благоустройства территории внутригородского района.

К полномочиям органов местного самоуправления внутригородских районов по решению вопроса местного значения внутригородских районов по утверждению правил благоустройства территории внутригородского района, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установлению порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организации благоустройства территории внутригородского района относятся: 1) утверждение правил благоустройства территории внутригородского района в соответствии с правилами благоустройства Челябинского городского округа; 2) осуществление контроля за исполнением правил благоустройства; 3) осуществление муниципального контроля за соблюдением требований, установленных муниципальными правовыми актами в сфере благоустройства в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) выявление административных правонарушений в сфере благоустройства на территории внутригородского района; 5) организация благоустройства территории внутригородского района, включая проведение комплекса мероприятий по содержанию территории внутригородского района, а также по проектированию, созданию, размещению, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию объектов благоустройства, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории в соответствии с правилами благоустройства территории внутригородского района; 6) определение границ прилегающих территорий, расположенных на территории внутригородского района.

Решением Челябинской городской Думы от 22.12.2015 N 16/32 утверждены Правила благоустройства территории города Челябинска.

Согласно пп. 1 п. 75 указанных Правил, Администрации внутригородских районов (должностные лица) обеспечивают: выполнение работ по ремонту и содержанию, в том числе в зимний период, квартальных проездов и объектов благоустройства внутриквартальных территорий внутригородских районов, за исключением дворовых территорий.

Согласно вышеуказанным правилам установлены следующие основные понятия:

п. 21.1. Квартальный проезд - объект благоустройства с усовершенствованным покрытием, предназначенный для движения транспортных средств от проезжей части улиц и дорог общего пользования до придомовых территорий, нежилых зданий, строений и сооружений.

п. 30. Объект улично-дорожной сети - элемент транспортной инфраструктуры города, располагающийся на территории общего пользования, определенный "красными линиями", основным назначением которого является движение транспорта и пешеходов.

п. 55. Улично-дорожная сеть - система транспортной инфраструктуры городского округа, формирующая его планировочную структуру. Улично-дорожная сеть представляет собой единую непрерывную сеть улиц, дорог, площадей, а также иных элементов, предназначенную для осуществления транспортных и иных коммуникаций внутри города, выхода на внешние направления за пределы города. Улично-дорожная сеть связывает между собой все элементы планировочной структуры городского округа, а также объекты внутри планировочных районов.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 6 Устава Курчатовского района города Челябинска, принятым решением Совета депутатов Курчатовского района города Челябинска от 26.11.2014 N 2/1 к вопросам местного значения Курчатовского района относится утверждение правил благоустройства территории Курчатовского района, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории Курчатовского района в соответствии с указанными правилами.

Согласно пп. 1 п. 59 Правил благоустройства территории Курчатовского района города Челябинска, утвержденных Решением Совета депутатов Курчатовского района города Челябинска от 27.04.2016 N 21/6, администрация Курчатовского района (должностные лица) обеспечивают: выполнение работ по ремонту и содержанию, в том числе в зимний период, объектов благоустройства внутриквартальных территорий Курчатовского района, за исключением работ по ремонту и содержанию улично-дорожной сети и дворовых территорий;

Земельный участок, на котором причинен вред здоровью истца, по мнению суда, является межквартальным проездом, поскольку дорога является объектом благоустройства с усовершенствованным покрытием, и предназначена для движения транспортных средств от проезжей части улиц и дорог общего пользования (Краснопольского проспекта) до придомовой территории <адрес>

Таким образом, благоустройство и содержание данного участка дороги относится к полномочиям Администрации Курчатовского района города Челябинска

Сам факт нахождения земельного участка в муниципальной собственности города Челябинска, не является основанием для возложения ответственности за причиненный вред на администрацию города, при том, что благоустройство и содержание данного имущества относится к полномочиям внутригородского района - Курчатовского района г. Челябинска, и ответственность за причиненный истцу вред, в силу ст. 15, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагается на администрацию Курчатовского района г. Челябинска.

Оснований для возложения ответственности на Администрацию города Челябинска не имеется.

Отсутствие в муниципальном контракте № № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ спорной территории, не имеет юридического значения для разрешения настоящего спора, и не освобождает от обязательств Администрацию Курчатовского района г. Челябинска по уборке данной территории.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, после получения травмы истец ФИО1 находился на стационарном лечении в ГАУЗ «Областная клиническая больница № 3», где ему было проведено оперативное лечение: <данные изъяты> Позднее истцу была проведена еще одна операция <данные изъяты>. Как после падения, так и после оперативного вмешательства истец испытывал сильные боли в месте перелома, также в месте проведенной операции ему проводились множественные перевязки и обезболивание. Как следует из выписного эпикриза, истцу было рекомендовано ходить на костылях без нагрузки на оперированную ногу 6-8 недель, продолжать ЛФК, физиолечение. Эластичная компрессия (бинтование) нижних конечностей, местно гепариносодержащая мазь. В связи с этим, истец был вынужден снизить активность своего образа жизни, не мог длительное время продолжать полноценную жизнь, в связи с ограничением движения в правой ноге.

Исходя из изложенного, принимая во внимание пояснения участников процесса, характер и степень страданий истца, объем и продолжительность лечения, проведение оперативных вмешательств, способность организма к восстановлению, учитывая, что вред здоровью является не опасным для жизни, каких-либо последствий в виде инвалидности не наступило, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Администрации Курчатовского района города Челябинска в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., полагая, что указанная сумма компенсации будет обеспечивать баланс интересов обеих сторон.

Также, истцом заявлены требования о взыскании утраченного заработка за период нахождения на больничном листе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 716,08 руб.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применял упрощенную систему налогообложения, за ДД.ММ.ГГГГ указана сумма дохода 702 720 руб. Также, в ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем применяется патентная система налогообложения по вину деятельности «Оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) транспортные средства, предназначенные для оказания таких услуг».

Оказание данного вида услуг подтверждается сведениями из договора автомобильной перевозки груза № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом с ООО «ДНС-Ритейл» (л.д. 117-123).

Согласно сведениям из Гибдд, в собственности истца имеется транспортное средство № (без модели), госномер №(л.д. 49).

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) N 13-П положение п. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации ни само по себе, ни в системной связи с иными положениями гражданского законодательства не содержит каких-либо исключений из общего правила о полноте возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, предполагает, в силу презумпции добросовестности законодателя, обеспечение потерпевшему эффективной возможности добиваться возмещения вреда путем взыскания с причинителя этого вреда утраченного дохода от предпринимательской деятельности, размер которого подлежит определению исходя из реально полученных им и достоверно подтвержденных доходов в соответствии с принципами равенства и справедливости.

Таким образом, доводы ответчика о производстве расчета утраченного заработка в отношении ИП только на основании сведений налоговой инспекции не могут быть признаны обоснованными.

В подтверждение полученного дохода за предшествующий повреждению здоровья период истцом представлена выписка по счету в Банке ВТБ «ПАО» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, акты сверок с ООО «ДНС-Ритейл» (л.д. 15, 16, 113-115).

Из данных документов следует, что в период, предшествовавший повреждению здоровья, истцом был получен доход, размер ДД.ММ.ГГГГ составил 1 786 214,30 руб.

Как следует из искового заявления, в ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена субсидия от государства в размере 12 792 руб.

Следовательно, доход составляет 1 773 422,30 руб.

Расчет среднемесячной заработной платы 1 773 422,30 / 12 = 147 785,19 руб.

Истец просит взыскать утраченный заработок за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 716,08 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным, произведен исходя рассчитанной среднемесячной заработной платы 147 785,19 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Администрации Курчатовского района города Челябинска в пользу ФИО1 суммы утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 716,08 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Курчатовского района города Челябинска о взыскании компенсации морального вреда, суммы утраченного заработка удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Курчатовского района города Челябинска (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, сумму утраченного заработка в размере 487 716,08 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Парк-Сервис», Администрации города Челябинска о взыскании компенсации морального вреда, суммы утраченного заработка отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года