Дело№ 2-2633/2023

УИД09RS0003-01-2023-000465-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Хохлачевой С.В., при секретаре Умарове М.А.-К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в период с 01.10.2015г. по 29.11.2017г. включительно, в размере 146471,04руб., которая состоит из: 116486,19 руб. – основной долг, 24184,85 руб. – проценты на непросроченный основной долг, штрафы – 5800 руб., а также государственной пошлины в размере 4129,42 руб. В обоснование указано, что 12.09.2012г. АО «Связной Банк» и ответчик заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 01.10.2015г. АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 183, дополнительное соглашение № 4 от 30.09.2015г., согласно которому АО «Связной Банк» уступил прав требования на задолженность по договору № №, условия которого в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись. В период с 01.10.2015г. по 29.11.2017г. у ответчика образовалась задолженность в размере 146471,04 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 29.11.2017г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № 37 от 29.11.2017г., в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору № № перешли к ООО «Феникс». 29.11.2017г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор совершен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу выдачи. Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной банк» и Тарифы банка. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед истцом, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения. В иске имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 12.04.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№ №.

Договор составлен в простой письменной форме, содержащейся в заявлении на выдачу выдачи.

Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной банк» и Тарифы банка. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

01.10.2015г. АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 183, дополнительное соглашение № 4 от 30.09.2015г., согласно которому АО «Связной Банк» уступил прав требования на задолженность по договору № №, условия которого в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись.

В период с 01.10.2015г. по 29.11.2017г. у ответчика образовалась задолженность в размере 146471,04 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

29.11.2017г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № 37 от 29.11.2017г., в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору № № перешли к ООО «Феникс».

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 146471,04 руб. в период с 01.10.2015г. по 29.11.2017г., что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед истцом, 29.11.2017г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору№ № от 12.09.2012 года принадлежат ООО «Феникс».

В силу статьи 309 и статьи 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно статье 310 ГК РФ не допускается.

07.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, который был отменен определением судьи 22.04.2021 года.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорная задолженность образовалась в указанный период, что следует из расчета задолженности по договору, в которой также указаны сведения о последней оплате ответчика. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования о взыскании задолженности в размере 146471,04 руб., подлежат удовлетворению, судебные расходы с ответчика в размере 4129,42 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 01.10.2015 года по 29.11.2017 года включительно в размере 146471,04 рубль, и государственную пошлину в размере 4129,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Мотивированное решение изготовлено 20.08.2023г.

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева