Дело №2-1531/2022

УИД 73RS0013-01-2022-003139-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском в суд к ответчику в обосновании заявленных требований указал, что (ДАТА) между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований по кредитному договору №* от (ДАТА) между КБ «Русский Славянский Б.» и ФИО1, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 63712 руб. на срок по 12 августа 2016 года под 35% годовых. По данному договору имеется задолженность по основному долгу 24375,05 руб., просроченным процентам 56181,66 руб.

Просил взыскать с ответчика в его пользу: 80556,71 руб.; проценты по ставке 35% годовых на остаток ссудной задолженности с 18.05.2022 по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию по делу в качестве третьих лиц привлечены Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «РегионКонсалт», ООО «НЭЙВА».

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором, в том числе, указала на истечение срока исковой давности по делу.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «РегионКонсалт», ООО «НЭЙВА» в судебное заседание не явились извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИП ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Указанный параграф 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в который входят статьи 807 - 818, содержит правовые положения о договоре займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Судом установлено, что (ДАТА) между ФИО1 и АКБ «Русский Славянский Банк» заключен кредитный договор №*, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 63712 руб. на срок по 12.08.2016 под 35% годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами равными долями 2882 руб., последний платеж 2964,20 руб.

Как установлено в судебном заседании, общество исполнило свои обязательства, перечислив ФИО1 денежную сумму.

ФИО1 производила оплату кредита и процентов, однако несвоевременно и не в полном объеме, что следует из представленного в суд расчета задолженности.

(ДАТА) между ИП ФИО2 и ООО «РегионКонсалт» заключен агентский договор по осуществлению действий, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа.

(ДАТА) между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №*, согласно которому права требования к Заемщикам перешли к Обществу.

Актом приема-передачи от (ДАТА) права требования, в том числе, по договору, заключенному с ФИО1 перешли к истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами, за просрочку исполнения обязательства.

Как следует из расчета истца, у ответчика имеется задолженность по состоянию на 17.05.2022 составила: 80556,71 руб., в том числе: 24375,05– сумма просроченного основного долга, 56181,66 руб. – сумма просроченных процентов.

Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно кредитному договору, последний платеж в погашение кредита должен был быть внесен 12.08.2016 года.

Учитывая, что кредитный договор между сторонами не расторгался, последний платеж по кредиту должен быть произведен 12.08.2016 года, исчисление срока исковой давности следует производить именно с указанной даты.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований к ответчику.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, а поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 16 августа 2022 года.

Судья Н.А. Андреева