Резолютивная часть решения по делу № 2-6100/2022 от 09.12.2022 | Череповецкий городской суд (Вологодская область)

< >

Дело № 2-6100/2022

УИД 35RS0001-02-2022-006141-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

решил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено два кредитных договора: № и № (договор о расчетной карте №). Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой 51,10 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Национальный банк «Траст» (ПАО) на основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования АО «ФАСП», которое на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования ООО «СФО Аккорд Финанс».

В исковом заявлении просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 110,95 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 851,57 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 259,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 423,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дел № приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено два кредитных договора: № и № (договор о расчетной карте №). Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой 51,10 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдал заемщику карту с лимитом разрешенного овердрафта.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 74 110,95 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 851,57 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 259,38 рублей

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ новый кредитор – истец вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных им на момент перехода обязательств.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 809-811 ГК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по кредитному договору в заявленном размере основного долга 74 110,95 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 423,33 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 110 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 423 рубля 33 копейки.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ей, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > В.В. Кожевников