Дело №

2-337/2022

УИД 33RS0007-01-2022-000623-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Климковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 450638 руб. 30 коп. и государственной пошлины в сумме 7706 руб. 38 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 не исполнил обязанность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, на иске настаивал и не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие и против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 уведомлен судом о рассмотрении дела судебной повесткой по месту регистрации. От получения судебной повестки ответчик отказался, в связи с чем повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. Учитывая то, что ответчик отказался от получения повесток, суд признает его извещенным о рассмотрении дела.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не представил, истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, в соответствии с заключенным договором, ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом 120000 руб. на 36 мес. под 19% годовых. Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик использовал средства с кредитной карты (л.д.13).

В нарушение условий договора, заемщик не исполнил свои обязательства по выплате основного долга и процентов.

Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 450638,30 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 60719,76 руб.; просроченный основной долг 389168,54 руб., комиссия 750 руб.

Доводы иска подтверждены заявлением на предоставление кредитной карты (л.д.24), выпиской по лицевому счету(л.д.13), расчетом (л.д.12,22,23). Доводы иска и предоставленные доказательства ответчиком не оспорены.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, а сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика.

На основании ст. 94 - 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, уплаченной истцом в сумме 7706,38 руб. (л.д.8,9,10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> денежные средства в сумме 450638 (четыреста пятьдесят тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 30 копеек, судебные расходы в сумме 7706 (семь тысяч семьсот шесть) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий

подпись

В.Р. Мустафин

решение в окончательной форме принято

22 августа 2022 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>