Дело №

УИД 55RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при секретаре ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование заявленных требований указав, что ее матерью является ФИО21 (ФИО22) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в Центральный отдел управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>, в выдаче повторного свидетельства о смерти матери ей отказано, поскольку в реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, отчество не указано, что расходится с данными, указанными в свидетельстве о смерти. Между тем, во всех документах матери, дата ее рождения указана ДД.ММ.ГГГГ. В связи с расхождениями, она не имеет возможности вступить в наследство после смерти родной сестры матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходится ей родной тетей.

Просила установить, что ФИО1 и ФИО2 являлись родными сестрами, соответственно, ФИО3 является родной племянницей ФИО2.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ей необходимо вступить в наследство после смерти ФИО2, однако, поскольку орган ЗАГС не выдал ей свидетельство о рождении ФИО1, она не имеет такой возможности.

Заинтересованное лицо Центральный отдел управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> своих представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представило в материалы дела отзыв на заявление, в котором разрешение заявленных требований оставило на усмотрение суда, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 40, 45, 47).

Заинтересованное лицо нотариус ФИО20 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д. 45,48).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО1, согласно свидетельству о рождении серии II-ФЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В отношении матери заявителя имеется запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО22 ФИО13, отчество не указано, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ее родителями являются ФИО5 и ФИО6 (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступила в брак с ФИО8, ей присвоена фамилия ФИО23 (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключила брак с ФИО10, ей присвоена фамилия ФИО21 (л.д. 19).

В то же время, согласно свидетельству о смерти ФИО1 серии I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, датой ее рождения является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В трудовой книжке, выданной на имя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, год ее рождения указан 1928 (л.д. 20).

Судом также установлено, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО5 и ФИО6, согласно свидетельству о рождении серии I-КН № (л.д. 30).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти серии II-КН № (л.д. 31).

Как следует из показаний свидетелей ФИО18 и ФИО19, они знали при жизни ФИО1 и ФИО2, которые приходились друг другу родными сестрами, указали, что заявитель приходится ФИО2 родной племянницей.

Оснований критически относиться к показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний и не заинтересованных в результате рассмотрения гражданского дела, не имеется.

Анализируя материалы дела, представленные в качестве подтверждения родственных отношений заявителем документы, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 являлись родными сестрами, а ФИО3 является родной племянницей ФИО2.

Поскольку в ином порядке данный факт установлен быть не может, установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение в виде вступления в наследство после смерти ФИО2, суд полагает возможным заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлись родными сестрами, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья п/п Е.П. Крупкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу УИД 55RS0№-86Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2027/2023 ~ М-1097/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Крупкина Е.П. подписьСекретарь_______________________ подпись