РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года г. Димитровград

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Демковой З.Г.,

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Чугунова П.В.,

представителя административного истца – МО МВД России «Димитровградский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Ермилиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование заявления указывается, что ФИО2 был осужден приговором Димитровградского городского суда от (ДАТА) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания (ДАТА).

Решением Заволжского районного суда от (ДАТА) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года. Решениями Димитровградского городского суда от (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА) срок административного надзора ФИО2 продлен соответственно на 3 месяца, 6 месяцев, 3 месяца, 2 месяца.

После продления решением суда от (ДАТА) срока административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности (ДАТА) по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест 10 суток), (ДАТА) по ст. 20.21 КоАП РФ (административный арест 8 суток), (ДАТА) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест 12 суток). В связи с изложенным и на основании ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, не отрицал факты привлечения его к административной ответственности.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.5 данного Федерального закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного, законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 7 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Димитровградского городского суда от (ДАТА) ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть осужден за совершение умышленного тяжкого преступления. Срок погашения судимости за совершение умышленного тяжкого преступления в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 лет. Таким образом, срок погашения судимости в отношении ФИО2 не истек.

Как следует из представленных материалов, решением Заволжского районного суда от (ДАТА) ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года. Решениями Димитровградского городского суда от (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА) срок административного надзора ФИО2 продлен соответственно на 3 месяца, 6 месяцев, 3 месяца, 2 месяца.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности (ДАТА) по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест 10 суток), (ДАТА) по ст. 20.21 КоАП РФ (административный арест 8 суток), (ДАТА) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест 12 суток).

Судом установлено, что ФИО2 после продления ему срока административного надзора решением суда от (ДАТА) совершил в течение одного года три административных правонарушения, два из которых относятся к правонарушениям против порядка управления, а одно - к правонарушениям против общественного порядка и общественной безопасности. Таким образом, суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, продление срока административного надзора позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом, с учетом характера и обстоятельств совершенных административных правонарушений, а также учитывая, что данные административные правонарушения были совершены ФИО2 через незначительный промежуток времени после очередного продления ему срока административного надзора, что свидетельствует о необходимости дальнейшего контроля со стороны правоохранительных органов, суд считает необходимым продлить ему срок административного надзора именно на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, продленного ФИО2 решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 июня 2022 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: З.Г. Демкова