УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ года административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Росреестра по Калужской области об оспаривании бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Калужский районный суд Калужской области обратился ФИО1 с вышеуказанным административным иском, в котором истец с учетом последующего уточнения исковых требований просил: признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, выразившееся в не рассмотрении обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и не сообщении ему о результатах рассмотрения обращения; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области рассмотреть обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по существу поставленных в нем вопросов в установленные законом сроки. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. он обратился с письменным заявлением в Управление Росреестра по Калужской области. В указанном заявлении он просил сообщить об основаниях и причинах осуществления кадастрового учета изменений объектов недвижимости: земельных участков, собственником которых он является, а именно- в связи с чем без согласия правообладателя были изменены виды разрешенного использования земельных участков, произведено исключение указания на такой вид разрешенного использования каждого объекта, как «для прочих специальных целей». Письменное заявление было получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом, сформированным официальным сайтом Почты России (почтовый идентификатор №). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ответ на свое обращение от Управления Росреестра по Калужской области ФИО1 не получил, что свидетельствует о нарушении ответчиком установленного Федеральным законом N 59-ФЗ порядка рассмотрения обращения и нарушения срока направления ответа на обращение. Также указал, что до настоящего времени Управлением Росреестра по Калужской области не дан письменный ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ об основаниях и причинах осуществления кадастрового учета изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО2 уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Калужской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений, полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Калужской области с заилением, в котором просил сообщить на каком основании и в связи с чем, был осуществлен кадастровый учет изменений объектов недвижимости с кадастровыми номерами: №, №, №, а именно: без согласия правообладателя изменены виды разрешенного использования земельных участков, произведено исключение указания на такой вид разрешенного использования каждого объекта, как «для прочих специальных целей».

Данное обращение прошло регистрацию в Управлении Росреестра по Калужской области 24 октября 2022 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Обращение было рассмотрено и мотивированный ответ был направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу его проживания, указанному им в обращении: <адрес>. (почтовый идентификатор №).

В соответствии со статьей46(частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1 статьи 12 Закона).

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что мотивированный и полный ответ на обращение истца дан в сроки, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Кроме того, суд учитывает, что повторно ответ на обращение направлен административному истцу ДД.ММ.ГГГГ и получен им ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы о неполном рассмотрении обращения истца являются необоснованными. Как следует из содержания ответа, Управлением Росреестра по <адрес> дан ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов. При этом, вопрос относительно земельного участка с кадастровым № в просительной части обращения не ставился.

Таким образом, нарушений прав административного истца со стороны административного ответчика в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств тому не представлено. В этой связи совокупности предусмотренных статьей 227 КАС РФ условий для признания бездействия административного ответчика в рамках рассмотрения обращения истца не имеется.

При таких обстоятельствах, судом принимается решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, пунктом 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ