УИД 18RS0001-01-2022-003752-76
Дело №2а-3815/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ижевск
13 октября 2022 года
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,
при секретаре судебного заседания Тасимовой Г.Р.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Насретдиновой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Ижевску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания. Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет – срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения. ФИО1 поставлен на учет в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ. Правильных выводов для себя он не сделал, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представил ходатайство, в котором с исковыми требованиями согласился.
Суд в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом заключения прокурора, поддержавшего административный иск, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет – срок, установленный законодательства РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора. Срок административного надзора исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет и в отношении него установлен административный надзор в ОП № УМВД России по <адрес>.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.
Срок административного надзора в настоящее время не истек.
ФИО1 правильных выводов для себя не сделал, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения:
постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ;
постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;
постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ст.4 Федерального закона №64-ФЗ).
Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица, совершения им неоднократно административных правонарушений в течение срока административного надзора, их характера, суд считает, что имеются основания, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1
В течение срока административного надзора ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180,272,273,298 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 (паспорт № №) удовлетворить.
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее установленные решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, решениями Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде:
запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2022 года.
Судья
И.Н. Яхин