Дело № 2-4337/2023
(43RS0001-01-2023-005559-60)
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
4 сентября 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,
при секретаре Савиных Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ «Герцена, 45» о взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Герцена, 45» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ТСЖ «Герцена, 45» управляет многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} у подъезда {Номер изъят} указанного дома истец поскользнулся по причине того, что не был убран лед с тротуара. В результате падения истец получил повреждения ноги: { ... }. Указанные телесные повреждения зафиксированы в справке КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также бригадой скорой помощи, вызванной по адресу: {Адрес изъят}. В адрес ответчика истцом направлена претензия от {Дата изъята} с требованием о возмещении морального вреда. Ответа на претензию не последовало.
Просит взыскать с ТСЖ «Герцена, 45» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не поступало.
В судебное заседание представитель ответчика ТСЖ «Герцена, 45» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не поступало.
Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}, в результате гололеда, истец упал и получил травму ноги, чем причинен вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки УМВД России по г. Кирову КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята}, сопроводительным листом станции скорой помощи.
Так, согласно рапорта ОБ ППСП {Номер изъят} старшего сержанта ФИО2 от {Дата изъята}, по адресу: {Адрес изъят}, во дворе дома лежит мужчина, прибыв на вызов в 06:10 часов по указанному адресу, на месте находилась бригада скорой помощи {Номер изъят}, врач скорой помощи пояснил, что гражданин ФИО1 будет доставлен в травматологическую больницу.
Опрошенный в ходе проверки истец пояснил, что проживает по адресу: {Адрес изъят}, что {Дата изъята} около 05:00 часов возвращался домой с праздника, во дворе указанного дома поскользнулся на льду, упал и ударился об лед, так как во дворе скользко, был трезвый.
По результатам проверки вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно сопроводительного листа {Номер изъят} бригады {Номер изъят} станции скорой помощи, находясь по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 был госпитализирован с диагнозом: растяжением сухожилия стопы правого голеностопного сустава.
Согласно справок КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, в результате падения на льду во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}, истец получил физические повреждения: { ... }.
Согласно сведений со страницы сайта, в реестр многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ТСЖ «Герцена, 45», входит многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: {Адрес изъят}.
В адрес ответчика истцом направлена претензия от {Дата изъята} с требованием о возмещении морального вреда.
Ответа на претензию не последовало.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации общим имуществом в многоквартирном доме являются, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
В соответствии с подпунктами «г», «ж» пункта 10 раздела II Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491 cдержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
Согласно подпункта 3.6.1 пункта 3.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.
Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.
В пункте 24 Постановления Правительства РФ от 3 апреля 2013 г. N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" определено, что к работам по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года относятся в числе прочего сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При этом установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1).
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заявленные истцом обстоятельства, в то время как вина ответчика - презюмируется.
Поскольку управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, осуществляет ТСЖ «Герцена, 45», которое в соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязано обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как разъяснено в п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком за причиненный истцу вред является ТСЖ «Герцена, 45», которое на момент причинения вреда здоровью истца, являлась организацией по обслуживанию жилищного фонда многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, а истец согласно данных паспорта зарегистрирован в данном жилом доме и является потребителем услуги.
Доказательств того, что вред был причинен по вине истца либо по иным причинам, за которые исполнитель не несет ответственности, не представлено.
Учитывая степень тяжести повреждения здоровья истца, длительность (продолжительность) расстройства здоровья и необходимость амбулаторного лечения, заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд считает соответствующим тяжести причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ТСЖ «Герцена, 45» компенсации морального вреда в размере 30000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку истец указывает, что ранее обращался с претензией к ответчику, представляет доказательства ее направления, истец является потребителем услуги по управлению МКД, то в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», истцу как потребителю услуги, подлежит взысканию штраф, в размере 1/2 от взысканной судом суммы 15000 рублей.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от {Дата изъята}.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ТСЖ «Герцена, 45» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей
Руководствуясь ст. ст. 198-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ТСЖ «Герцена, 45» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) компенсацию морального вреда 30000 рублей, штраф 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.
Судья Бояринцева М.В.