Решение по делу № 2-664/2023 от 04.05.2023

КОПИЯ

УИД:68RS0003-01-2023-000607-23

№2-664/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 04 мая2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 долга по договору займав размере руб., судебных расходов за услуги представителя в сумме рублей, за услуги нотариуса по подготовке доверенности в сумме руб. С учетом дополнения к исковому заявлению от истец просит взыскать с ответчика: задолженность по договору займа (расписке) по состоянию на в размере рублей, в том числе: руб. - основной долг, руб. - проценты по состоянию на , руб. - проценты за 10 месяцев с по , также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере руб.

В дополнении к исковому заявлению указано, что истец по договору займа передал ответчику рублей под 10% в месяц с обязательством возврата суммы через месяц. истец по договору займа передал ответчику рублей под 10% в месяц. истец по договору займа передал ответчику рублей под 10% в месяц. истец по договору займа передал ответчику рублей под 10% в месяц. истец по договору займа передал ответчику рублей под 10% в месяц. истец по договору займа передал ответчику рублей под 10% в месяц. истец по договору займа передал ответчику рублей под 10% в месяц. истец по договору займа передал ответчику рублей под 10% в месяц.

Истец и ответчик для систематизации долга все долги решили соединить и написать расписку, где будет указан основной долг в сумме рублей и сумма процентов рублей. После чего ответчиком была написана расписка, где указано истец по договору займа передал ответчику рублей под 10% в месяц с обязательством возврата суммы через месяц. На ответчик всего был должен рублей.

Однако по настоящий день ФИО2 не исполнил своих обязательств. В адрес ответчика была направлена письменная претензия о возврате денег, которая осталась без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержал по тем основаниям которые изложены в иске и в дополнении к нему.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще по адресу регистрации, однако почтовые отправления возвращены по истечении срока хранения, об уважительности причин не явки в судебное заседание ответчик суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ - при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение Условия Договора в случае его не ясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 у истца ФИО1 было взято в долг:

- рублей под 10% в месяц,

- рублей под 10% в месяц.

Данные суммы подтверждаются оригиналами расписок от , от , , , , , , , представленными в материалы дела стороной истца.

Стороны договорились, что для уточнения суммы долга и процентов по всем распискам ответчик напишет одну расписку на сумму основного долга руб., и сумму процентов в сумме рублей, т.е. на долг ответчика составляет руб. Данное обстоятельство подтверждается оригиналом расписки от (л.д. 44). Однако до настоящего времени долг по расписке не возвращен.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ч. 2 п. 2 ст.408 ГК РФ).

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Анализ текста расписки от и материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами был заключён договор займа на общую денежную сумму 2 700 000 рублей.

На основании п.п. 1-2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суду не было предоставлено доказательств о возврате ответчиком суммы займа. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга рублей и сумму процентов по состоянию на - рублей. Следовательно, требования истца о взыскании рублей подлежат удовлетворению.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По договору займа от предусмотрена выплата процентов.

В расписке указано, что на сумму рублей начисляются проценты с - 10% в месяц от суммы долга.

Сумма расчета процентов на сумму задолженности в сумме руб. за период с по составила руб., согласно приложенного расчета, который был проверен судом.

Суду не было предоставлено доказательств о возврате ответчиком суммы займа. Следовательно, требования истца о взыскании суммы процентов, начисленных на сумму основного долга ( ) рублей в размере руб. подлежат удовлетворению.

Проанализировав доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что ФИО2 не представлено доказательств о погашении долга, процентов, в связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в сумме рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст.94ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы связанные с рассмотрением дела в размере рублей, т.е. понес расходы по оплате юридических услуг в сумме руб. ( рублей- подготовка искового заявления, рублей- участие представителя в судебном заседании ), которые подлежат взысканию с ответчика. Данные расходы подтверждаются договором юридического обслуживания от , актом о приемке оказанных юридических услуг от , квитанцией от на сумму рублей, актом о приемке оказанных юридических услуг от , квитанцией от на сумму рублей.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме рублей, уплаченные им при оформлении нотариальной доверенности на представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 , года рождения (ИНН ) с ответчика ФИО2, года рождения (ИНН ) задолженность по договору займа по состоянию на в размере рублей, в том числе: руб. - основной долг, руб. - проценты по состоянию на , руб. - проценты за 10 месяцев с по , также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере руб.

Взыскать с ФИО2, года рождения (ИНН ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С. Андреева