Решение по делу № 2-3781/2025 от 31.07.2025 | Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Гуртовой А.В., при секретаре Батышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-004473-68 (2-3781/2025) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, судебные расходы.

В обоснование доводов искового заявления указав, что между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 24.01.2013, сумма кредита составила 50 000 рублей, на срок до 27.12.2017, под 19,9% годовых.

29.09.2015 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/09-2015, согласно условий которого ООО «АМАНТ» передана задолженность по кредитному договору <***> от 24.01.2013.

19.10.2018 между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-05, согласно условий которого ООО «Долговой центр МКБ» передана задолженность по кредитному договору <***> от 24.01.2013.

11.03.2022 между ООО «Долговой центр МКБ» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1103/22, согласно условий которого ООО «АЛЬТАФИНАНС» передана задолженность по кредитному договору <***> от 24.01.2013.

11.03.2022 между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1103/22, согласно условий которого ИП ФИО3 передана задолженность по кредитному договору <***> от 24.01.2013.

22.12.2023 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2212-2023-МКБ, согласно условий которого ИП ФИО1 передана задолженность по кредитному договору <***> от 24.01.2013.

Ответчик надлежащим образом не исполняла обязанности по кредитному договору в связи с чем образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 08.08.2022 с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 24.01.2013.

Судебный приказ исполнен ответчиком.

Вместе с тем за период до исполнения судебного приказа у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 24.01.2013 в сумме 16 217,85 рублей – проценты за период с 01.04.2022 по 29.01.2024, 45 000 рублей – неустойка за период с 02.10.2022 по 29.01.2024.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по кредитному договору <***> от 24.01.2013 в сумме 16 217,85 рублей – проценты за период с 01.04.2022 по 29.01.2024, 45 000 рублей – неустойка за период с 02.10.2022 по 29.01.2024.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, что является ее надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 24.01.2013, сумма кредита составила 50 000 рублей, на срок до 27.12.2017, под 19,9% годовых.

Возврат основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами в сроки и размере, установленные в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения очередных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Судебный приказ исполнен ответчиком.

Задолженность в указанном размере подтверждается представленным расчетом задолженности, указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы задолженности не оспорен, иной расчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразил свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с банком, ответчик обязана исполнить возложенные на неё договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условия договоров уступки прав (требований) (цессии) не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данные договоры никем не оспорен и недействительными не признаны, в связи с чем, истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 24.01.2013.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 24.01.2013 в сумме 16 217,85 рублей – проценты за период с 01.04.2022 по 29.01.2024, 45 000 рублей – неустойка за период с 02.10.2022 по 29.01.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 , удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 .... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 .... задолженность по кредитному договору <***> от 24.01.2013 в сумме 16 217,85 рублей – проценты за период с 01.04.2022 по 29.01.2024, 45 000 рублей – неустойка за период с 02.10.2022 по 29.01.2024.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.В. Гуртовая

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 31 июля 2025 год.