УИД 31RS0№-60 №а-777/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2025 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.

при секретаре Липовской Д.С.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании задолженности по транспортному налогу, пене,

установил:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просило восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, взыскать задолженность по уплате недоимки и пени по налогам в сумме 1623,61 руб., в том числе недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по т/с ИЖЮ4К N, гос.рег.знак № в размере 1120 руб., пени подлежащие уплате в бюджет за период ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 503,61 руб.

В обоснование административного иска указано, что административным ответчиком обязанность по уплате налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки не была исполнена. Относительно доводов об уважительных причинах пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления указано, что причиной пропуска срока подачи административного иска является технической сбой в программном обеспечении налогового органа.

Административный истец УФНС России по <адрес>, извещенный о времени месте предварительного судебного заседания надлежащим образом и своевременно в порядке части 8 статьи 96 КАС Российской Федерации (первое извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ) участие представителя в предварительном судебном заседании не обеспечил.

Административный ответчик ФИО1 извещалась судом по адресу указанному административным истцом: <адрес> (№ срок хранения отправления истек, выслано обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ).

Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> сообщено о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной не значится.

Поскольку статья 24 КАС Российской Федерации предусматривает возможность рассмотрения административного искового заявления по месту нахождения имущества административного ответчика, судом запрошены сведения об имуществе, принадлежащем административному ответчику.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № отсутствуют сведения об объектах недвижимого имущества принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сведений, представленных МРЭО ГИБДД следует, что за ФИО1, проживающей <адрес> зарегистрировано транспортное средство мотоцикл ИЖЮ4К, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сведения о последнем известном месте жительства ФИО1 подтверждаются сведения имеющимся в МРЭО ГИБДД по <адрес>.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика – физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы главами 11.1 и 32 КАС Российской Федерации, положения которых подлежат применению в совокупности со специальными нормами НК Российской Федерации (статьей 48 НК Российской Федерации), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Статьей 286 КАС Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 Кодекса).

Законодатель предусмотрев в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации норму о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налоговой задолженности и об отказе в его восстановлении, отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего заявления, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, административному ответчику налоговым органом был исчислен налог и направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

В установленный законом срок исчисленные налоги не были уплачены, на сумму недоимки в соответствии требованиями статьи 75 НК Российской Федерации, налоговым органом начислены пени.

На основании статьи 70 НК Российской Федерации, налогоплательщику направлены требования об уплате налогов и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об обращении налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию имеющейся налоговой задолженности с должника ФИО1, материалы дела не содержат.

С настоящим административным исковым заявлением УФНС России по <адрес> обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, со значительным нарушением срока, предусмотренного частью 2 статьи 286 КАС Российской Федерации в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Уважительных причин, наличие которых препятствовало административному истцу в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено.

К уважительным причинам, являющимся основанием для восстановления пропущенного срока, относятся обстоятельства, не зависящие от воли лица.

Административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения за взысканием налоговой задолженности в судебном порядке.

Согласно части 5 статьи 180 КАС Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления УФНС России по <адрес> (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о восстановлении срока, взыскании задолженности по уплате недоимки и пени по налогам в сумме 1623,61 руб., в том числе недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по т/с ИЖЮ4К N, гос.рег.знак № в размере 1120 руб., пени подлежащие уплате в бюджет за период ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 503,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2025 года.

Судья Н.А. Панова