Дело №2-2542/2022
16RS0045-01-2022-003575-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,
при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику денежные средства в размере 144000 руб. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате займа и оплате процентов за пользование денежными средствами. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 144000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9212,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4264 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания ответчик на судебное заседание не явился. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
С учётом согласия истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ответчику денежные средства в размере 144000 руб. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Передача денежных средств оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ст. 808 ГК РФ является бесспорным доказательством заключения договора займа.
Истец утверждает, что ответчиком договорные обязательства по возврату спорных сумм не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате займа и оплате процентов за пользование денежными средствами.
Ответчик требования истца не исполнил.
Учитывая ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, руководствуясь приведённой позицией законодателя, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности в общем размере 144000 руб. подлежат удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период на сумму 144000 руб. составил 9212,04 руб.
Ответчик на судебное заседание не явился, расчет истца не оспорил, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет истца в основу решения.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 4264 рублей.
При таких обстоятельствах, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в общем размере 144000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9212 рублей 04 копеек; расходы по уплате государственной пошлины - 4264 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья (подпись) Ч.Р. Сабитова
Копия верна. Судья:
Решение03.10.2022