Дело №

Постановление

<адрес> 08 ноября 2022 года

Судья Боровичского районного суда <адрес>) Певцева Татьяна Борисовна,

с участием должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Опеченский Посад, <данные изъяты>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>-а <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским отделения ОВ ППСП МО МВД России «Боровичский» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 минут, находясь в общественном месте <адрес>-а, помещение 1-го подъезда, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО5 и ФИО6, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО2, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения не признал, указал, что в указанное в протоколе время не находился в подъезде № <адрес>-а.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 отводов и ходатайств не заявил, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Указал, что из отобранных от ФИО5 и ФИО6 объяснений было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 минут ФИО2 находясь в первом подъезде <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, на их замечания не реагировал.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находились на службе. В дежурную часть поступило сообщение, что в первом подъезде <адрес> скандалит мужчина. Когда он и ФИО3 прибыли на место около 18 часов, ими был обнаружен ФИО2 Он был на улице. ФИО5 и ФИО6 пояснили, что ФИО2, находясь в первом подъезде <адрес>, стучал в дверь к ФИО5, ругался, на их требования прекратить, не реагировал.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ней домой по адресу <адрес> пришла ФИО6, которая как она поняла, поругалась с ФИО2 Ее квартира находится в первом подъезде. Пришел ФИО2 стал стучаться к ней в дверь, ругался нецензурно. Они вызвали полицию, просили прекратить его это делать. Он не реагировал.

Свидетель ФИО6 в судебное заседание не доставлена, извещена надлежаще, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судья постановил рассмотреть дело при указанной явке.

Судья, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Несмотря на занимаемую ФИО2 позицию, его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО6, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО4 и другими материалами дела в их совокупности.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Доводы ФИО2, изложенные в судебном заседании, судья считает надуманными и вызванными стремлением избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает состояние здоровья ФИО2.

С учетом содеянного, данных о личности ФИО2, его материального положения, поскольку со слов установлено, что он трудоустроен, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что как считает судья, позволит достичь целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Банковские реквизиты о получателе штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) (МО МВД России «Боровичский» по <адрес>), ИНН <***>, КПП 532101001, номер счета получателя платежа: 03№ в Отделение Новгород//УФК по <адрес>, БИК 014959900, КБК 18№, ОКТМО 49606000, корсчет 40№, УИН 18№.

Документ об уплате административного штрафа следует предъявить в указанный срок в Боровичский районный суд, <адрес>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, положения ст. 31.5 КоАП РФ о том, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Б. Певцева