77OS0000-02-2022-025349-89

Дело №2-8616/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 декабря 2022 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Entertainment one uk limited (Энтертаймент Уан ЮКей Лимитед Великобритания) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 20 000 руб за нарушение прав на использование товарного знака №1212958, 20 000 руб за нарушение прав на использование товарного знака №1224441, компенсацию за нарушение авторских прав на изображение «Папа Свин» (Daddy pig) в размере 20 000 руб, компенсацию за нарушение авторских прав на изображение «Свинка Пеппа» (Peppa Pig) в размере 20 000 руб, компенсацию за нарушение авторских прав на изображение «Поросёнок Джордж» (George Pig) в размере 20 000 руб, компенсацию за нарушение авторских прав на изображение «Мама Свинка» (Mummy Pig) в размере 20 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб, расходы по приобретению контрафактного товара в размере 450 руб, почтовые расходы в размере 134,08 руб. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 30.01.2021 года, 28.02.2021 года в магазина по адресу: ** ответчиком реализован контрафактный товар – игрушка, одежда Peppa Pig по цене 320 руб, 120 руб. Ответчик незаконно использовал вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности с принадлежащими истцу товарными знаками, не заключив при этом лицензионного соглашения с правообладателями и лицензиатами. Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ, к объектам авторских прав относятся, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 этой статьи.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

В соответствии со ст. 1271 ГК РФ, правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «C» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания вышеуказанной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом, цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Согласно ст. 1276 ГК РФ, допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Как указано в п. п. 109, 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Согласно статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу пункта 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из материалов дела следует, что Энтертаймент Уан ЮКей Лимитед является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, в том числе изображения персонажей популярного британского мультсериала «Свинка Пеппа» - «Свинка Пеппа» (Peppa Pig), «Папа Свин» (Daddy Pig), «Поросенок Джордж» (George Pig), «Мама Свинка» (Mummy Pig), что подтверждается копией аффидавита от 05.09.2018 года, выданного автором изображения.

Также установлено, что исключительное право на товарные знаки принадлежит Энтертаймент Уан ЮКей Лимитед, что подтверждается свидетельствами на Товарные знаки №1212958, 1224441.

Из представленных стороной истца доказательств следует, что ФИО1 осуществляет продажу продукции обозначенных товарными знаками компании Энтертаймент Уан ЮКей Лимитед без разрешения правообладателя.

30.01.2021 года и 28.02.2021 года в магазинах, расположенных по адресу:*** ;*** , ответчиком был реализован контрафактный товар – игрушка, одежда «Peppa Pig» (Свинка Пеппа) по цене 320 руб и 130 руб.

Факт реализации товара подтверждается чеком от 30.01.2021 года и чеком от 28.02.2021 года, видеозаписью покупки товара, фотографиями приобретенной продукции.

Из искового заявления следует, что истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав; доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно письмо ООО «РОСМЭН», компании являющейся дистрибьютором и уполномоченным импортером игрушек, выпускаемых под товарным знаком «Peppa Pig» (Свинка Пеппа), на основании договора №PPINT759/15 от 12.06.2015 года с Энтертаймент Уан ЮКей Лимитед, минимальная сумма поставки при заказе вышеназванных товаров для последующей реализации в рознице составляет 75 000 руб.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации наряду с иными способами защиты исключительного права использования товарного знака предусмотрено право правообладателя требовать вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до 5000 000 руб, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Учитывая изложенное, а также отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании в пользу истца компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Папа Свин» (Daddy Pig)» в размере 20 000 руб, на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Свинка Пеппа» (Peppa Pig)» в размере 20 000 руб, на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Поросенок Джордж» (George Pig)» в размере 20 000 руб, на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Мама Свинка» (Mummy Pig)» в размере 20 000 руб, а также компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в общей сумме 40 000 руб (по 20 000 руб за каждый).

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей, расходы по приобретению контрафактного товара в общей сумме 450 руб, а также почтовые расходы в размере 134,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Энтертаймент Уан ЮКей Лимитед компенсацию за нарушение прав на использование товарного знака №1212958 в размере 20 000 руб, за нарушение прав на использование товарного знака №1224441 - 20 000 руб, компенсацию за нарушение авторских прав на изображение «Папа Свин» (Daddy pig) в размере 20 000 руб, компенсацию за нарушение авторских прав на изображение «Свинка Пеппа» (Peppa Pig) в размере 20 000 руб, компенсацию за нарушение авторских прав на изображение «Поросёнок Джордж» (George Pig) в размере 20 000 руб, компенсацию за нарушение авторских прав на изображение «Мама Свинка» (Mummy Pig) в размере 20 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб, расходы по приобретению контрафактного товара в размере 450 руб, почтовые расходы в размере 134,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 21.12.2022 года