Дело № 2-579/2025 (2-7221/2024;)

УИД 48RS0001-01-2024-007506-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Лаврищевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Истец указала, что в отношении нее следователем СО ОМВД России по Липецкому району было возбуждено уголовное дело № 12301420009000008 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, которое впоследствии было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях истца состава преступления.

Истец в порядке реабилитации просила взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Определением суда от 07.11.2024 г. УМВД России по Липецкой области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Также в качестве 3 лица (протокольно) привлечен старший следователь СО ОМВД России по Липецкому району ФИО2

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещен надлежащим образом и своевременно.

От третьего лица старшего следователя СО ОМВД России по Липецкому району ФИО2 в суд поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Считала, что сам факт незаконного уголовного преследования истца по ч.3 ст. 160 УК РФ, его длительность предполагает компенсацию морального вреда в заявленном размере.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ и УФК по Липецкой ФИО4 в судебном заседании иск не признала, поскольку истцом не представлены достоверные доказательства причинно-следственной связи между уголовным преследованием и перенесенными моральными и нравственными страданиями, а также нарушения других нематериальных благ в период уголовного преследования. Считала сумму компенсации морального вреда необоснованно завышенной.

Представитель третьего лица УМВД России по Липецкой области ФИО5 сочла иск необоснованным, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Полагала, что истцом не представлено в достаточной мере доказательств относительно глубины, стойкости, длительности нравственных страданий в период уголовного преследования. Поддержала возражения на исковое заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В статье 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита права и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой ст. 24 и ч.1 п.1 и п. 4-6 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Причинение морального вреда в результате незаконного уголовного преследования является фактом, не требующим доказывания.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать, в том числе, длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Как следует из материалов уголовного дела 09.02.2022г. начальнику ОМВД России по Липецкому району поступило заявление и.о. начальника почтамта ОПС Частая Дубрава о выявленной недостаче.

29.07.2022 оформлен протокол явки с повинной ФИО1

Впоследствии неоднократно органами предварительного следствия выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые заместителем прокурора Липецкого района Липецкой области были отменены.

06.01.2023г. следователем СО ОМВД России по Липецкому району в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 12301420009000008 по факту совершения преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, потерпевшим признано АО «Почта России» в лице представителя ФИО6.

14.03.2023 г. следователем СО ОМВД России по Липецкому району возбуждено уголовное дело № 12301420009000091 по факту совершения преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, потерпевшим признано АО «Почта России» в лице представителя ФИО6.

31.03.2023 руководителем СО ОМВД России по Липецкому району вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство. Уголовному делу присвоин номер № 12301420009000008.

Срок предварительного следствия неоднократно продлялся.

29.03.2023 ФИО1 были даны объяснения по факту сообщения о преступлении.

19.02.2023 ФИО1 с участием защитника Проскурина А.И. была допрошена в качестве подозреваемой

04.09.2023 ФИО1 была вновь допрошена в качестве подозреваемой.

01.11.2023г. Липецким районным судом удовлетворено ходатайство о получении информации по прослушиванию абонентских номеров зарегистрированных на ФИО1

04.12.2023 ФИО1 была ознакомлена с постановлением о привлечении специалиста и о назначении экономического исследования

05.12.2023г. ФИО1 была ознакомлена с заключением специалиста.

12.12.2023 ФИО1 была ознакомлена с допросом специалиста ФИО7 с участием защитника Проскурина А.И.

12.12.2023 ФИО1 была ознакомлена с допросом специалиста ФИО8 с участием защитника Проскурина А.И.

13.12.2023 ФИО1 с участием защитника Проскурина А.И. была дополнительно допрошена в качестве подозреваемой.

28.12.2023 уголовное дело № 12301420009000008 в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Причинение морального вреда лицу, незаконно подозреваемому и обвиняемому в совершении преступления - общеизвестный факт и доказыванию в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит. Поскольку уголовное преследование в отношении истца прекращено по реабилитирующим основаниям, следовательно, она имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, степень тяжести вменяемого истцу деяния, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности истца.

Судом принимается во внимание личность истца, которая ранее судима приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 25.11.2022 по ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Судом также установлено, что истец ФИО1 находилась в статусе подозреваемого в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, срок наказания за которое предусматривает до 6 лет лишения свободы. Однако мера пресечения ФИО1 не избиралась, обвинение не предъявлялось.

Учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, степень и глубину нравственных переживаний истца, длительность незаконного уголовного преследования (11 месяцев 22 дня), требования разумности и справедливости и исходя не только из обязанности возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей. Данную сумму компенсации морального вреда суд считает объективно обоснованной, соответствующей характеру и степени нравственных страданий, причиненных истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025 г.