Дело № 2-887/2023
УИД 65RS0017-01-2023-000698-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2023 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,
при помощнике судьи Байдик Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
31 мая 2023 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование иска указало, что 29 декабря 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Тоyota Corolla» государственный регистрационный знак № и марки «Тоyota Vits» государственный регистрационный знак №, в результате чего последнему транспортному средству причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Тоyota Corolla», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дородного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшему.
В отношении транспортного средства марки Тоyota Corolla» государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком является АО «АльфаСтрахование». ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. По заявлению о страховом случае, владельцу транспортного средства марки «Тоyota Vits», государственный регистрационный знак № выплачено страховое возмещение в размере 82 993 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
По изложенным основаниям, со ссылкой на статью 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд
взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 82 993 рубля 00 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины 2 689 рублей 79 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 117, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного Закона.
Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений, наличие вины водителя, в том числе, который не был включен в договор ОСАГО, является обязательным условием для возложения на него ответственности в порядке, предусмотренном подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Как видно из дела, 29 декабря 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Тоyota Corolla», государственный регистрационный знак № и марки «Тоyota Vits», государственный регистрационный знак №, в результате чего последнему причинены механические повреждения.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Тоyota Corolla», государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, не учел дорожные условия, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшему.
В отношении транспортного средства марки «Тоyota Corolla», государственный регистрационный знак №, заключен договор страхования ОСАГО №, страховщик АО «АльфаСтрахование». Между тем, ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
По заявлению о страховом случае, потерпевшему ФИО2 выплачено страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № от 23 января 2023 года.
Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.
При таком положении дела, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу 2 689 рублей 79 копеек, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещения ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Холмским городским ОВД Сахалинской области) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 82 993 рубля 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 689 рублей 79 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Данилова
Решение в окончательной форме принято 12 июля 2023 года.