РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2200/23 иску ФИО1 к ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» о расторжении договора займа, фиксации суммы задолженности, прекращении начисления процентов, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в суд с иском к ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН»о защите прав потребителей, указывая, что заключила с ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» договор займа № а68а9845-72ее-11ес-929f-c1be87bc7284-8 от 11.01.2022 г. В настоящее время в связи с существенным изменением материального положения истца в меньшую сторону добросовестно исполнять перед ответчиком обязательства по кредитному договору возможности не имеет, при заключении договора исходил из того, что доход будет стабильным, в связи с чем, на основании положений ст. 451 ГК РФ просит расторгнуть приведенный кредитный договор, обязать ответчика рассчитать размер неустойки, подлежащий уплате, снизить размер неустойки до разумных пределов – ключевой ставки Банка России на момент подачи претензии, фиксации суммы долга, компенсации морального вреда сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебными повестками, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» был заключен договор потребительского займа № а68а9845-72ее-11ес-929f-c1be87bc7284-8 от 11.01.2022 г.

Истец, ссылаясь на положения ст.451 ГК РФ, просит расторгнуть приведенный договор займа, указывая, что в настоящее время в связи с существенным изменением материального положения истца в меньшую сторону добросовестно исполнять перед ответчиком обязательства по договору займа возможности не имеет, при заключении договора исходил из того, что доход будет стабильным.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, существенным является такое изменение обстоятельств, которое влечет для стороны невозможность достижения цели договора, - применительно к кредитному договору исходя из анализа соответствующих положений ГК РФ (Главы 42 ГК РФ), цели получения в долг денежных средств.

Как видно из дела, цель заключения истцом договора займа была достигнута, денежные средства в кредит были получены истцом, каких-либо нарушений условий договоров и обязательств ответчиком не допущено.

Таким образом, на момент заключения договора истцу в полном соответствии с требованиями ст. 10 Законом РФ «О защите прав потребителей», предоставлена верная, точная и полная информация по договору, а потому, никаких оснований для расторжения договора по указанным основаниям не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для расторжения договора потребительского займа сторон в смысле положений ст. 451 ГК РФ у суда не имеется, а исковые требования ФИО1 и ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» в указанной части удовлетворению не полежат.

При этом суд учитывает, что доходы истца и изменение места его работы не являлись условиями заключения кредитного договора и условием исполнения обязательств по договору, то есть не могут в смысле положений ст.451 ГК РФ являться основанием для расторжения заключенного кредитного договора.

Кроме того, при заключении договора сторонами были согласованы все его существенные условия, в связи с чем, оснований для их изменения в одностороннем порядке не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска в части расторжения договора потребительского займа было отказано, суд полагает что оснований для удовлетворения производных исковых требований истца о обязании ответчика рассчитать размер неустойки, подлежащий уплате, снижении размера неустойки до разумных пределов – ключевой ставки Банка России на момент подачи претензии, фиксации суммы долга, компенсации морального вреда сумма не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 01 марта 2023 года.