Дело № 2–1729/2025 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Юровского И.П.,
при секретаре Дударевой Д.А.,
помощник судьи Пастухова М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 24.06.2025 нотариусом ФИО3 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» денежной суммы в размере 322730,94 рублей, зарегистрированную в реестре за <номер обезличен> от 25.06.2025.
В обоснование заявленных требований указано, что 24.06.2025 ФИО1 узнал о том, что в отношении него вынесена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по договору <номер обезличен> у судебного пристава-исполнителя, так как были заблокированы его банковские счета. Из постановления судебного пристава-исполнителя стало известно, что 24.06.2025 нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись <номер обезличен> о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору <номер обезличен> в размере 322730,94 рублей. По данному договору заявитель действительно имеет задолженность, но перед оплатой задолженности 25.05.2025 заявитель связался с взыскателем, где было достигнуто соглашение о предоставлении рассрочки платежа по данному договору. Однако 24.06.2025 взыскатель обращается к нотариусу в обход соглашения по льготному погашению задолженности, хотя заявитель исправно вносил платежи по данному соглашению. Информации о том, что в отношении ФИО1 готовятся выносить исполнительную надпись он не имел, уведомлений об этом никаких не получал, полагал, что в связи с достижением договоренности по льготному погашению задолженности по договору <номер обезличен>, которая была достигнута 25.05.2025, не подозревал, что в отношении него будет вынесена исполнительная надпись нотариуса. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Нотариус также не уведомил заявителя о вынесении исполнительной надписи. Более того, основанием для отмены является то, что нотариус не убедилась в наличии факта бесспорности, поскольку денежные средства заявитель оплачивал в срок, согласно договоренности по льготному погашению задолженности по договору и сумма, указанная в исполнительной надписи нотариуса, гораздо выше той, которая указана по льготному погашению задолженности по договору. Полагает, что нотариус вынес исполнительную надпись в отсутствии доказательств бесспорности.
Заявитель ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности 70 АА 2121476 от 01.07.2025 сроком на один год, в судебном заседании уточнили исковые требования, просили отменить нотариальное действие, совершенное 24.06.2025 нотариусом нотариального округа г. Томск ФИО3, - исполнительную надпись <номер обезличен> от 24.06.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» денежной суммы в размере 322730,94 рублей. Заявленное требование поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на заявление, в котором просил в удовлетворении требований истца отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Томск ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав заявителя и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (ст. 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.03.2023 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.99 (Рубли РФ).
Также ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора.
06.03.2023 между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО1 заключен договор кредитной карты <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику в пользование кредитную карту.
Согласно п. 3.4.15. УКБО (редакция 42) Банк вправе взыскивать задолженность, возникшую из договоров, по которым клиенту был предоставлен кредит, по исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.
Сведений об оспаривании ФИО1 условий договора, предусмотренных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, УКБО материалы дела не содержат.
17.05.2025 АО «ТБанк» выставлен заключительный счет о досрочном погашении суммы задолженности, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по состоянию на 17.05.2025 составляет 322243,01 рублей, из них: кредитная задолженность – 300316,44 рублей; проценты – 19976,04 рублей; иные платы и штрафы – 1950,53 рублей.
Указанный заключительный счет был направлен в адрес ФИО1 (<адрес обезличен>), однако последним получен не был, возвращен в адрес отправителя из-за истечения срока хранения 27.06.2025, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14571408770060.
АО «ТБанк» обратилось к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 06.03.2023 за период с 13.12.2024 по 16.05.2025 в размере 322730,94 рублей, из них сумма основного долга в размере 300316,44 рублей, сумма процентов в размере 19976,04 рублей, сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2438,46 рублей.
По обращению АО «ТБанк» 24.06.2025 нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись <номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 06.03.2023 в сумме 322730,94 рублей, из них сумма основного долга в размере 300316,44 рублей, сумма процентов в размере 19976,04 рублей, сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2438,46 рублей, поскольку все условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи.
26.06.2025 нотариусом ФИО3 в адрес ФИО1 было направлено извещение о совершении данной исполнительной надписи от 24.06.2025 № 699.
Обращаясь с настоящим заявлением в суд, ФИО1 указывает, что 25.05.2025 он связался с взыскателем АО «ТБанк» и между ними было достигнуто соглашение о предоставлении рассрочки платежа по кредитному договору <номер обезличен> от 06.03.2023.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленной заявителем справки АО «ТБанк» № 5e3eaf6b от 26.06.2025, по состоянию на 26.06.2025 задолженность по договору <номер обезличен> составляет 304681,47 рублей. Также АО «ТБанк» подтвердил, что между ним и ФИО1 достигнуты договоренности по льготному погашению задолженности по договору, по условиям которого ежемесячный платеж составляет 10000,00 рублей, дата поступления платежа не позднее 26-го числа каждого месяца, общее количество платежей – 33. Из графика платежей следует, что платеж 26.05.2025 в сумме 10000,00 рублей и платеж 26.06.2025 в размере 10000,00 рублей выполнены.
Сведениями АО «ТБанк» исх. № 572058124/1 от 26.06.2025 подтверждается, что ФИО1 25.05.2025 была совершена операция на сумму 10000,00 рублей (пополнение с карты другого банка).
Из ответа нотариуса ФИО3 на судебный запрос следует, что заявление АО «ТБанк» о совершении исполнительной надписи поступило в её адрес 16.06.2025.
В адрес АО «ТБанк» был заправлен судебный запрос о предоставлении сведений о том, был ли учтен платеж, совершенный ФИО1 25.05.2025 в сумме 10000,00 рублей по графику погашения задолженности, указанный в справке от 26.06.2025 № 5e3eaf6b, при направлении документов нотариусу г. Томска ФИО3 для совершения исполнительной надписи нотариуса, однако на дату вынесения настоящего решения суда ответ не поступил.
Таким образом, исходя из представленных в материалы дела документов, суд соглашается с доводами заявителя, что исполнительная надпись <номер обезличен> от 24.06.2025 подлежит отмене, поскольку со стороны взыскателя АО «ТБанк» нотариусу предоставлены недостоверные сведения относительно суммы задолженности по кредитному договору, а именно, направляя 16 июня 2025 года в адрес нотариуса ФИО3 заявление о совершении исполнительной надписи с документами, АО «ТБанк» не учел произведенную ФИО1 25.05.2025 оплату по договору <номер обезличен> в размере 10000,00 рублей и не уменьшил размер задолженности по договору <номер обезличен> на указанную сумму.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совершенная нотариусом нотариального округа г. Томск ФИО3 исполнительная надпись <номер обезличен> от 24 июня 2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности в размере 322730,94 рублей подлежит отмене.
При этом, в действиях нотариуса нарушений Законодательства не установлено, поскольку нотариусу не предоставлено право проверки сведений представляемых взыскателем.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-199, 268, 193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи удовлетворить.
Отменить нотариальное действие, совершенное 24 июня 2025 года нотариусом нотариального округа город Томск ФИО3, - исполнительную надпись <номер обезличен> от 24 июня 2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» денежной суммы в размере 322730,94 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: И.П. Юровский
Мотивированный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года.
УИД № 70RS0002-01-2025-003022-88