Дело № 2-476/2025

УИД 51RS0006-01-2025-000758-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 29 мая 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Александровой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Мончегорска Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» (далее – истец, ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, возложении обязанности освободить жилое помещение, взыскании судебной неустойки.

В обоснование иска указывает, что ФИО1 незаконно удерживает ведомственное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Документы, на основании которых производилось вселение ФИО1 в указанное жилое помещение, в учреждении отсутствуют.

Согласно справке формы №.... от <дд.мм.гггг> ФИО1 зарегистрирован в спорном жилом помещении, по настоящее время. Из акта о фактическом проживании от <дд.мм.гггг> следует, что двери спорного жилого помещения членам комиссии никто не открыл.

<дд.мм.гггг> в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости предоставить документы, подтверждающие право проживания в спорном жилом помещении, в случае утраты права проживания, освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Требование об освобождении занимаемого жилого помещения ответчиком до настоящего времени не исполнено, жилое помещение не освобождено, документы, подтверждающие право проживания в спорном жилом помещении, ответчик в уполномоченный орган не представил.

Указывая, что ответчик нарушает права истца на беспрепятственное владение и пользование принадлежащим ему имуществом, в добровольном порядке в установленный срок занимаемое помещение ответчиком освобождено не было, финансовые лицевые счета по оплате спорного жилого помещения не закрыты, акты о сдаче и техническом состоянии жилого помещения не составлены, просит признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, обязать освободить в месячный срок спорное жилое помещение, сдать его по акту приема-сдачи территориальному отделу «Североморский» филиала «Ленинградский» ФГАУ «Росжилкомплекс», взыскать с ответчика неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 22 644,72 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда по делу.

Представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица Территориального отдела «Североморский» филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, на основании положений ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшую исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда отнесены служебные жилые помещения.

В силу статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (часть 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (часть 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации в лице Минобороны России, закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») (л.д. 9-10, 11-12, 13-15).

Вышеуказанное служебное жилое помещение на основании жилищного договора от <дд.мм.гггг> было предоставлено во временное пользование ответчику ФИО1, на период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 13690 до <дд.мм.гггг> (л.д. 58).

По данным учета ГОБУ «МФЦ МО» от <дд.мм.гггг>, сведениям МВД России от <дд.мм.гггг>, ответчик ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., с <дд.мм.гггг> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 20, 29).

<дд.мм.гггг> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости в десятидневный срок с момента получения уведомления предоставления в территориальный отдел «Североморский» филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ документов, подтверждающих право проживания в специализированном жилищном фонде Министерства обороны РФ, а именно ордер, договор, на основании которых производилось вселение; сведения о наличии трудовых отношений с МО РФ (л.д. 22).

<дд.мм.гггг> в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о необходимости освобождения специализированного жилого помещения (л.д. 21, 23, 24).

Из акта от <дд.мм.гггг> о фактическом проживании граждан, в жилом помещении объекта жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации следует, что в спорное жилое помещение двери никто не открыл (л.д.19).

Из представленных ответчиком документов следует, что на основании приказов командиров войсковой части №.... и №.... ответчик ФИО1 исключен из личного состава части №.... и со <дд.мм.гггг> зачислен в списки личного состава части №.... (л.д. 55).

<дд.мм.гггг> между ответчиком ФИО1 и Министерством обороны заключен контракт о прохождении военной службы на срок 5 лет (л.д. 53).

После предъявления иска в суд ответчик ФИО1 снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении (л.д. 54), <дд.мм.гггг> сдал его по акту приема-сдачи представителю ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ в удовлетворительном состоянии, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет (л.д. 56, 57).

Поскольку исковые требования фактически исполнены к моменту вынесения по делу решения и у истца отсутствует субъективное право, нарушение которого требует судебной защиты, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья Н.С. Архипова