Дело № 5-171/2022
УИД 58RS0001-01-2022-000668-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Башмаково 5 декабря 2022 г.
Пензенской области
Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н.,
в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: <...>,
в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по тому же адресу, разведенного, со средним профессиональным образованием, инвалида первой группы, привлекавшегося к административной ответственности за административное однородные правонарушения: 12 ноября 2021 г. по ст. 19.13 КоАП ПФ; 13 декабря 2022 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
3 ноября 2021 г., в 16 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь <адрес> на улице Калинина р.п. Башмаково Пензенской области, по приезду сотрудников полиции, прибывших для разбирательства по факту нахождения ФИО1 в общественном месте в неопрятном виде в состоянии опьянения, стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проехать на служебном автомобиле в ОМВД России по Башмаковскому району для разбирательства ответил категорическим отказом, продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, ложился на землю, цеплялся руками за различные предметы, в связи с чем сотрудником полиции ФИО3 при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности для доставления ФИО1 к месту разбирательства была применена физическая сила.
В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>), рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 (<данные изъяты>), письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 (<данные изъяты>), в которых изложены вышеназванные обстоятельства; копией материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (<данные изъяты>).
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Совокупностью приведенных выше доказательств подтверждается, что ФИО1 законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не выполнил, оказав ему неповиновение.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по признакам неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность: наличие инвалидности; обстоятельства, отягчающие административную ответственность: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание, что ФИО1 является инвалидом первой группы, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно только путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, единый казначейский счет 40102810045370000047, банк получателя платежа – Отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области, БИК 015655003, КБК 188 1 16 01191 01 9000 140, ОКТМО 56603000, УИН 18880358221028650520, назначение платежа – административный штраф (протокол 58УВ № 865052).
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Бушуев В.Н.