Дело №

УИД 26RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 21 сентября 2023 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кириной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ к наследникам умершей ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что Банк ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора № от дата выдал ФИО1 кредит в сумме 115 000 рублей на срок до дата под 22 % годовых. Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ФИО1 по состоянию на дата образовалась задолженность в сумме 82 061,99 рублей, в том числе: основной долг в размере - 69 097,58 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 12 372,60 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 591,81 рублей.

дата ФИО1 умерла.

Наследниками умершей ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3

Уточнив исковые требования, просил взыскать в пользу Банка ВТБ солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата включительно в общей сумме 82 061,99 рублей, в том числе: основной долг в размере - 69 097,58 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 12 372,60 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 591,81 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 662 рублей.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ участия не принимал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчиков ФИО2 и ФИО3 о судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии с положениями, изложенными в ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданского дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 115 000 рублей, под 22% годовых, на срок до дата.

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых.

На основании п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей составляет 60. Дата ежемесячного платежа - 13 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей ежемесячно.

В силу п. 12 индивидуальных условий, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что заемщик вносил платежи в погашение кредита, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

дата заемщик ФИО1 умерла, о чем Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> дата составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серии III-ДИ №.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками имущества ФИО1, умершей дата, являются: сын ФИО3, дата года рождения и сын ФИО2, дата года рождения.

Наследственное дело открыто дата.

В состав наследственного имущества ФИО1 входит: 1/2 доля в праве на жилой дом, дата, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 415 325,12 рублей и 347 571 рубль, соответственно; денежные средства на счете ПАО «Сбербанк» в размере 6 243,35 рублей; автомобиль марки ГАЗ 3110 (оценка на автомобиль не представлена).

дата с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельств о праве на наследство обратились дети умершей – ФИО3 и ФИО2

Для определения стоимости наследственного имущества, определением Промышленного районного суда <адрес> от дата по ходатайству представителя истца по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «ЮНЭБ-26».

Как следует из заключения эксперта № от дата, выполненного ООО «ЮНЭБ-26», рыночная стоимость наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве на жилой дом, <адрес> доли в праве на земельный участок, <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, составляет 365 239 рублей и 55 350 рублей, соответственно.

Суд считает возможным принять заключение судебной экспертизы в качестве доказательства по делу.

Так, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст.ст. 84 - 86 ГПК РФ лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, эксперты, проводившие экспертизу, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указанное заключение экспертов составлено ими в пределах компетенции, эксперты имеют соответствующую квалификацию, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, его результаты с указанием примененных методов, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. В заключении приведены выводы экспертов обо всех обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами, суд приходит к выводу о том, что оно является объективным доказательством, в полной мере отражающим фактические обстоятельства дела. Выводы экспертизы, наряду с другими доказательствами по делу, являются для суда достаточными, чтобы разрешить гражданское дело по существу.

Принимая во внимание выводы экспертизы, суд, разрешая заявленные истцом требования, исходит из того, что стоимость перешедшего к наследникам имущества явно превышает сумму задолженности заявленной Банком.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, на основе представленных и исследованных доказательств, которым в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка, приходит к выводу о наличии правовых оснований для солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца образовавшейся задолженности в размере 82 061,99 рублей.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям в солидарном порядке в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела, определением суда дата по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «ЮНЭБ-26».

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные экспертными учреждениями судебные расходы на проведение экспертизы в размере 35 000 рублей, в силу ст. 94 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, как с проигравшей стороны по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ к наследникам умершей ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, дата года рождения, <данные изъяты>), ФИО3, дата года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата включительно в общей сумме 82 061,99 рублей, в том числе: основной долг в размере - 69 097,58 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 12 372,60 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 591,81 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 662 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, дата года рождения, (паспорт <данные изъяты>), ФИО3, дата года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ЮНЭБ-26» ((<данные изъяты> стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 35 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья копия верна: В.А. Воробьев