РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 17 января 2023 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Тажиевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <> в лице финансового управляющего ФИО3 <> к ФИО1 <>, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, сроком на четыре месяца, до ДД.ММ.ГГГГ., финансовым управляющим утвержден ФИО3 Определением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. срок процедуры реализации имущества продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим было установлено, что должник ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. состоит в браке с ФИО4 Финансовым управляющим получена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой за ФИО4 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Поскольку ФИО2 и ФИО4 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. указанное имущество является совместно нажитым имуществом. Определением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации совместно нажитого имущества ФИО2 и его супруги ФИО4 в редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО3, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. На дату составления настоящего заявления, на основании Определения Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, финансовым управляющим завершены торги посредством публичного предложения по продаже совместно нажитого имущества ФИО2 и его супруги, не обремененное залогом. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО5 имеется запись о запрещении регистрации. Финансовый управляющий ДД.ММ.ГГГГ. направлял в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО5 запрос от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений и документов, в рамках которого наложены запреты в отношении земельного участка. Однако в распоряжение финансового управляющего ответ от судебного пристава-исполнителя ФИО5 не поступал, запреты на совершение регистрационных действий не отменены.

В связи с чем, просит отменить все имеющиеся запреты на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении не просила, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика – ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении не просил, причину неявки суду не сообщил

Третьи лица – ФИО6, судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО7, ФИО5, начальник Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области, УФССП по Астраханской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не просили, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно положениям части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со статьями 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 44 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 стоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, брак не расторгнут.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был приобретен земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

На основании исполнительного листа серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Енотаевским районным судом Астраханской области, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в солидарном порядке в размере 1482441 рубль 24 копейки в пользу Поволжского банка ПАО Сбербанк.

В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО5 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Кроме того, в рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО7 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений и наложен арест на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, сроком на четыре месяца, до ДД.ММ.ГГГГ., финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации совместно нажитого имущества ФИО2 и его супруги ФИО4, предложенной финансовым управляющим ФИО3 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, то есть после наложения ареста на спорный земельный участок.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ срок процедуры реализации имущества продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (ред. от 02 июля 2021 года) «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее освобождение его от ареста возможно только при определении доли супругов в совместно нажитом имуществе

Кроме того, запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка наложен в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении ФИО4, в связи с чем, отмена запрета нарушит права взыскателя по своевременному, полному и правильному исполнению решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 <> в лице финансового управляющего ФИО3 <> к ФИО1 <>, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 об освобождении имущества от ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 января 2023 г.

Судья А.М. Илларионова