К делу № 2а-3379/2025

УИД №23RS0014-01-2025-003145-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30.09.2025 Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре помощнике судьи Паккер Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, ссылаясь на наличие уФИО1 медицинских противопоказаний препятствующих управлению транспортными средствами, обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованиями к административному ответчику о признании его утратившим право на управление транспортными средствамидо подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния его здоровья, позволяющего управлять транспортными средствами.

Требования обусловлены тем, что осуществление указанного специального права административным ответчиком создает угрозу безопасности жизни, здоровью граждан и их имуществу.

Надлежаще извещенные о судебном заседании стороны и заинтересованные лица в суд не явились, административныйистец в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, административный ответчик о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с протокольным определением суда, дело рассмотрено в отсутствие указанных неявившихся лиц.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования нашедшими свое подтверждение при судебном разбирательстве.

Так, на основании ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон N 196-ФЗ) установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно абзацу третьему п. 1 ст. 28 Закона N 196-ФЗ, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации (п. 4 данной статьи).

П.п. 1 и 4 ст. 23.1 названного закона предусматривают, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в силу пункта 7 раздела II которого к числу таких противопоказаний относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), код заболевания по Международной статистической классификации болезней: F10 - F16, F18, F19.

В соответствии с Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» диспансерное наблюдение за состоянием здоровья пациентов, в том числе в целях лечения, подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания, осуществляют врачи-психиатры-наркологи в ходе проводимых осмотров пациентов: в течение первого года ремиссии - не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже одного раза в три месяца. Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия, в том числе в случае наличия подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "<данные изъяты>" (п.12).

Судом установлено, что административный ответчик имеет действующее водительское удостоверениесерии 2319 № на право управление транспортными средствами.

Согласно сведенийГБУЗ «Динская ЦРБ» МЗКК,административному ответчикувыставлен диагнозF19.1- «употребление каннабиноидов, алкоголя с вредными последствиями».

Указанные обстоятельства по делу не оспорены и подтверждены исследованными судом доказательствами.

Таким образом, административный ответчик имеет диагноз F19.1 отнесенный приведенным выше Перечнем, к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, что является основанием применения положений абзаца третьим ч. 1 ст. 28 Закона N 196-ФЗ и прекращения действия права управления транспортными средствами.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше законоположений суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания прекратившим действие правоадминистративногоответчикана управление транспортными средствами, поскольку имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о наличии у административного ответчика заболевания, препятствующего безопасному управлению им транспортными средствами, что в силу абзаца третьего ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» влечет прекращение права на управление транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

Исходя извышеизложенного, суд полагает, требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административный иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим права управления транспортным средством - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право управления транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья, подтвержденным медицинским заключением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Халимов А.Р.