07RS0001-01-2021-004908-18

№2-1014/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Блохиной Е.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.

с участием: ответчика ФИО1 ФИО7 и ее представителя ФИО2 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО11 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112570 рублей 48 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 ФИО12 (заемщик) заключили кредитный договор <***> соответствии с условиями договора, содержащимся в заявлении/анкете-заявления о предоставлении кредита, Тарифами и Условиями предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит заемщику предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 218300 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 21% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке статьи 438 ГК РФ по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В виду уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 112570 рублей 48 копеек.

ПАО Банк «ФК Открытие», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. При подаче иска представитель ПАО Банк «ФК Открытие» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО13 и ее представитель ФИО2 ФИО15 иск не признали, пояснив, что 22 июня 2017 года ПАО Банк «ФК Открытие» предложило ФИО1 ФИО16 программу снижения финансовой нагрузки, в рамках которой общая сумма к оплате составляла 94565 рублей. Указанные условия ФИО1 ФИО17 выполнила, о чем ее заверили сотрудники Банка. Однако она, не предвидев неблагоприятных для себя последствий, не попросила у Банка документ, подтверждающий, что кредитная задолженность ею полностью погашена. Вместе с тем, выпиской по карточному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по март 2018 года ею уплачено 90000 рублей, то есть неоплаченная сумма в соответствии с программой снижения финансовой нагрузки составляет 4565 рублей, которые ФИО1 ФИО18 готова уплатить Банку.

Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 ФИО19 был заключен кредитный договор № по которому ФИО1 ФИО21 предоставлен кредит в размере 218300 рублей сроком на 60 месяцев под 21% годовых. Платежи по договору должны были осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № составила на ДД.ММ.ГГГГ 112570 рублей 48 копеек. Как указанно расчете, основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 112570 рублей 48 копеек. Проценты за пользование кредитом, неустойки, комиссии и прочие платежи в расчет задолженности истцом не включены (т.1, л.д. 12).

Из представленного ответчиком в судебном заседании письма ПАО Банк «ФК Открытие» следует, что в виду неисполнения ФИО1 ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ обязательств по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ предложил ответчику программу снижения финансовой нагрузки, в рамках которой общая сумма к оплате по договору составила 94565 рублей со сроком оплаты 9 месяцев.

При этом истец посчитав, что условия программы снижения финансовой нагрузки ответчиком не выполнены, обратился в суд с настоящим иском о взыскании 112570 рублей 48 копеек.

Между тем, согласно представленной ответчиком выписке по карточному счету (номер счета №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев) ФИО1 ФИО23 уплачено кредитору 90000 рублей.

Внесение ответчиком указанной суммы в названный период подтверждается и выпиской из лицевого счета № представленной в суд истцом вместе с исковым заявлением (т.1, л.д. 25-27).

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что стороны по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ пришли к соглашению, определяющее размер долга ФИО1 ФИО24 по указанному кредитному договору и срок исполнения ею обязательства без изменения предмета и основания возникновения обязательства.

С учетом изложенного следует вывод, что условия программы снижения финансовой нагрузки ФИО1 ФИО25 исполнила частично на сумму 90000 рублей, следовательно, остаток ее долга перед кредитором составляет 4565 рублей.

Следует указать, что из представленного письма ПАО Банк «ФК Открытие» не следует, что предложенной программой снижения финансовой нагрузки были предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное или неполное его исполнение.

Суд также учитывает, что обращаясь в суд с настоящим иском, истец не заявлял требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, пеней (штрафов) и иных платежей по кредитному договору.

По указанным основаниям суд находит иск подлежащим удовлетворению частично на сумму 4565 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО27 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> паспорт: серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4565 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Во взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО28 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> паспорт: серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (№ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 137 (сто тридцать семь) рублей 00 копеек.

Во взыскании государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 7 февраля 2023 года.

Судья Е.П. Блохина