Дело № 2-491/2023 (2-7543/2022;)

УИД: 56RS0018-01-2022-009437-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Лихачеве М.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что состоял с ФИО3 в зарегистрированном браке, который ... года прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от ... года.

В период брака супругами приобретен автомобиль ..., VIN N. С момента прекращения брачных отношений и до настоящего времени автомобилем единолично пользуется ответчик. Во время расторжения брака вопрос о разделе совместного имущества не рассматривался. Согласно заключению эксперта ИП ... №N от ... года, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ... года составляет ... рублей.

Истец просит суд признать автомобиль ..., VIN N, государственный регистрационный номер N, совместной собственностью ФИО1 и ФИО3 в равных долях; оставить автомобиль в пользовании ФИО3, обязав ее выплатить истцу ФИО1 денежную компенсацию в размере ... рублей за ? долю автомобиля; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оценке в размере ... рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска не возражала в части, полагала необходимым оставить автомобиль в ее пользовании, однако против взыскания с нее компенсации за половину его стоимости возражала, поскольку кредит, который был взят на покупку автомобиля, погашала единолично.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1), а правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Требования о разделе совместного имущества могут быть заявлены любым из супругов в период существования брака, при расторжении брака в судебном порядке и после расторжения брака (п. 1 ст. 38 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ... года ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга был прекращен ... года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии N N, выданным ... года Управлением ЗАГС администрации г. Оренбурга.

ФИО4 изменила фамилию на «Еремееву» в связи со вступлением в брак ... г.

Согласно пояснениям ответчика, фактические брачные отношения между сторонами прекращены в ... года (протокол судебного заседания от ... года), что не оспаривалось стороной истца.

Раздел имущества супругов не производился. На наличие брачного договора стороны не ссылались.

Из материалов дела следует, что в период брака супругами Г-выми приобретен автомобиль ..., VIN N, госномер N, ... г. выпуска, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ... года.

Спорный автомобиль зарегистрирован за истцом ФИО1, но находится в пользовании ФИО2, что не оспаривалось в судебном заседании.

Поскольку указанный автомобиль приобретен сторонами в период брака на общие средства супругов, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что данное имущество является общим имуществом супругов Г-вых, доли супругов являются равными.

Пунктом 3 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество, а соответствующая денежная или иная компенсация может быть присуждена супругу только в случае, если другому супругу передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю.

В соответствии со сложившимся порядком пользования автомобилем истец ФИО1 просит передать автомобиль марки ..., VIN N, государственный регистрационный номер N ФИО2 с выплатой ею в пользу истца денежной компенсации за автомобиль в размере половины его стоимости.

Поскольку к соглашению относительно стоимости спорного автомобиля в ходе рассмотрения дела стороны не пришли, определением суда от ... года назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «...» .... № N от ... года рыночная стоимость транспортного средства ..., VIN N, на дату оценки составляет ... рублей.

Суд принимает в качестве доказательства указанное экспертное заключение, поскольку оно обосновано экспертом, составлено с применением современных методов оценки. У суда нет оснований сомневаться в объективности экспертного заключения, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами и правилами оценочной деятельности. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая, что рыночная стоимость спорного автомобиля определена экспертом в размере ... рублей, размер компенсации истцу ФИО1 за его долю составит ... рублей (... / 2).

Ответчик ФИО2, возражая против взыскания с нее компенсации за автомобиль, указала, что погашение кредитного договора, на средства которого был приобретен автомобиль, производила без участия истца.

Из материалов дела следует, что ... года между истцом ФИО1 и ООО «...» заключен кредитный договор № N о предоставлении целевого потребительского кредита с целью приобретения автомобиля.

Согласно акту приема-передачи к договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № N от ... года, ООО «...» передал, а ФИО1 принял следующие документы на автотранспортное средство: автомобиль ..., VIN N.

Согласно справке ООО «...» от ... года, по состоянию на ... года, ФИО1 не имеет перед кредитором неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному кредитному договору № N от ... года.

Доводы ответчика о том, что погашение кредитного обязательства фактически произведено ею, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, поскольку предметов настоящего спора является судьба совместно нажитого имущества – автомобиля. При этом факт погашения за счет личных средств ФИО2 общего обязательства супругов может быть предметом отдельного спора с заявлением требований о признании обязательства общим долгом супругов и взыскании с ФИО1 компенсации в счет исполненной за него части кредитного обязательства.

Таким образом, исходя из фактически сложившегося порядка пользования автомобилем, нахождения автомобиля в пользовании ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о передаче автомобиля ..., VIN N, государственный регистрационный номер N, рыночной стоимостью ... рублей, в собственность ФИО2 с взысканием с нее в пользу ФИО1 компенсации ? доли рыночной стоимости автомобиля в размере ... рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При частичном удовлетворении иска судебные расходы взыскиваются частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно материалам гражданского дела истцом понесены расходы на составление оценки ущерба в размере ... рублей.

Несение указанных расходов подтверждается квитанцией от ... года, актом №N от ... года (л.д. 22-23), вызвано необходимостью определения цены иска для обращения в суд.

С учетом изложенного, поскольку исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу, что указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку спорный автомобиль передан ответчику, а из ее пояснений усматривается, что истец удерживает оригиналы документов на автомобиль, суд приходит к выводу о возложении на истца обязанности передать ФИО2 оригиналы паспорта транспортного средства на автомобиль ..., ... г. выпуска, госномер N, цвет кузова черный.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, ФИО3 автомобиль марки ..., ... г. выпуска, госномер N, цвет кузова черный.

Передать в собственность ФИО2 автомобиль марки ..., ... г. выпуска, госномер N, цвет кузова черный.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ? доли рыночной стоимости автомобиля марки ..., ... г. выпуска, госномер N, цвет кузова черный, в размере ... рублей, судебные расходы на подготовку отчета об оценке автомобиля в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Обязать ФИО1 передать ФИО2 оригиналы паспорта транспортного средства на автомобиль ..., ... г. выпуска, госномер N, цвет кузова черный.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

В окончательной форме решение принято 21 апреля 2023 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: