Дело № 5-1530/2022

УИД 18RS0005-01-2022-003891-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2022 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Войтович В.В., при секретаре Рогожниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ижевска, паспорт серии № №, зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>,

установил:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 48 мин. гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности, а именно, в информационно-телекоммуникационной сети «Вконтакте» под названием «Марина Маринос» (<адрес>) разместила пост на личной странице пользователя «Марина Маринос» по электронному адресу «<адрес>», который начинается словами: В свой день рождения Вероника задувает свечи» и оканчивается словами «Вероника - единственная, кто выжил». Текст поста сопровождается мультимедийной вставкой (первым кадром видеоизображения), которая представляет собой видеоролик, на первом кадре которого имеется текст «Вероника - единственная из всей семьи осталась живой после российского обстрела» («<адрес>»), в котором согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ. под указателем СТ (спорный текст) имеется негативная оценка действий вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляемых на территории Украины как насильственные, связанные с убийством мирных граждан и детей. Данный видеоролик был доступен для просмотра неограниченному количеству граждан, что подрывало доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного Постановлением от 22.02.2022г № 35-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленным решением Президента РФ от 24.02.2022г.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, должностное лицо старший инспектор ООПАЗ УОООП МВД по УР ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО2 об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ № 35-СФ от 22 февраля 2022 года дано согласие Президенту РФ в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории РФ определяются Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания N 35-СФ от 22 февраля 2022 года Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что 23.05.2022г. в 21 час. 48 мин. гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности, а именно, в информационно-телекоммуникационной сети «Вконтакте» под названием «Марина Маринос» (<адрес>) разместила пост на личной странице пользователя «Марина Маринос» по электронному адресу «<адрес>», который начинается словами: В свой день рождения Вероника задувает свечи» и оканчивается словами «Вероника - единственная, кто выжил». Текст поста сопровождается мультимедийной вставкой (первым кадром видеоизображения), которая представляет собой видеоролик, на первом кадре которого имеется текст «Вероника - единственная из всей семьи осталась живой после российского обстрела» <адрес>»), в котором согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ. под указателем СТ (спорный текст) имеется негативная оценка действий вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляемых на территории Украины, как насильственные, связанные с убийством мирных граждан и детей. Данный видеоролик был доступен для просмотра неограниченному количеству граждан, что подрывало доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022г № 35-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленным решением Президента РФ от 24.02.2022г.

Факт принадлежности указанной страницы в социальной сети (<адрес>) ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, и ей самой не оспаривается.

Согласно справке об исследовании специалиста ЭКЦ МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ в тексте поста, размещенного от имени пользователя «Марина Маринос», имеется характеристика действий вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляемых на территории Украины (в том числе в городе Угледар), как насильственные, связанные с убийством мирных граждан и детей. В качестве обоснования данной оценки приводится указание на результата таких действий - насильственная смерть мирных людей, детей, а также причиненный им вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в результате проведенного ЭКЦ МВД по УР исследования установлено, что в тексте поста, размещенного от имени пользователя «ФИО1 Маринос», имеется характеристика действий вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляемых на территории Украины (информацией, содержащейся на CD диске»;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре ресурса;

- ответом ООО «В Контакте» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой оперуполномоченного ЦПЭ МВД по УР.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю их достоверными и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления наличия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, в связи с чем, квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных основании для прекращения производства по делу при рассмотрении дела не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, ее имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, при рассмотрении дела не установлены, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных частью 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не усматриваю.

Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность ФИО2, наказание подлежит назначению в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, в размере 30000 руб.

Оснований для назначения более строгого вида или размера наказания по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> УАССР, зарегистрированную по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН № КПП №

Получатель: УФК по Удмуртской Республике / УМВД России по <адрес> Республики, л/сч №

Наименование банка - ОТДЕЛЕНИЕ - НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ //УФК по Удмуртской Республике <адрес> БИК №

Расчетный счет 03№, кор. счет 40№ ОКТМО №

КБК 18№

УИН 18№

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предоставленных в соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При неуплате штрафа в указанный срок, штраф взыскивается в принудительном порядке, кроме этого лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья В.В. Войтович