УИД-63RS0010-02-2022-000575-98

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при помощнике судьи Рыбиной О.Г.,

рассмотрев гражданское дело № 2-2-15/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений. В обоснование иска указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО17 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику выдана кредитная карта <данные изъяты> №№ по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Также ответчику открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.ФИО18. умерла, о чем составлена запись акта о смерти.В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк обратился в суд для взыскания с ФИО1 кредитной задолженности. Задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ года №№) сумма в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. -просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Наследнику умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитной карте №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле привлечены ответчики ФИО2, ФИО3

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, отзыв не представили.Судебная корреспонденция, направленная ответчику ответчикам по месту их регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося истца и в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления ФИО19 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО20 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа определена неустойка в размере <данные изъяты> годовых.

Во исполнение данного договора ответчику ФИО4 выдана кредитная карта <данные изъяты> №№ по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ года, открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

С указанными документами ФИО21 ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись ФИО22 в индивидуальных условиях.

Судом установлено, что истец свои обязательства по данному кредитному договору исполнил, выдал ФИО23. кредитную карту, открыл счет в банке и перечислил денежные средства на счет.

ФИО24. воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной отделом ЗАГС муниципального района Челно-Вершинский управления ЗАГС Самарской области, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>., <данные изъяты> руб.

Суд признает данный расчет верным, поскольку он является арифметически правильным и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Иного расчета задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ответа нотариуса Челно-Вершинского района ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нотариальной конторе Челно-Вершинского района Самарской области не заводилось.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключил брак с ФИО27., после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО28

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года и записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года родителями ФИО2 и ФИО3 являются ФИО1, и ФИО29

Судом установлено, что согласно сведений МП ОМВД России по Челно-Вершинскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>

ФИО33 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой МП ОМВД России по Челно-Вершинскому району, записью акта о смерти ФИО34 копией заявления на получение кредитной карты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО35 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков, задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 429,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитной карте №) от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. за счет и в пределах наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья