№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Будённовск 30 июня 2022 года
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., с участием:
представителя истца Е.Г.Н. – адвоката АК г. Буденновска Р.И.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Е.Г.Н. к Е.Г.М. об изменении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Е.Г.Н. обратилась в Буденновский городской суд с исковыми требованиями к Е.Г.М., указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика Е.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на несовершеннолетнего ребенка — дочь Е.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 его заработной платы и (или) иных доходов в пользу истицы Е.Г.Н., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия Е.С.Г..
На момент вынесения судебного приказа ответчик являлся предпринимателем, в связи с чем в соответствии со ст. 81 СК РФ алименты с ответчика были взысканы в процентном соотношении к его заработанному доходу.
В настоящее время истице неизвестно, где и кем работает ответчик, каков его совокупный доход. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица получила алименты единожды в размере 1 440 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Со слов ответчика истице стало известно, что у него нет постоянного заработка, следовательно, тем самым существенно нарушаются интересы их несовершеннолетнего ребенка, а самостоятельно истица не может обеспечить несовершеннолетней дочери полноценное содержание.
Истица единолично содержит сою несовершеннолетнею дочь на свои средства, которых не хватает, чтобы обеспечить ребенка всем необходимым. В настоящий момент она постоянно работает, однако на ее заработок невозможно оплачивать коммунальные платежи за квартиру, покупать одежду и продукты для себя и ребенка, лекарства и т.д.
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Ответчик не оказывает никакой материальной помощи и полностью изолировался от воспитания, обеспечения и общения с ребенком.
Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании несовершеннолетней дочери и будет способствовать соблюдению принципов соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностям Е.Г.М., как плательщика алиментов.
Е.С.Г. обучается в школе. Истицей приобретаются, с учетом роста, сезонная одежда и обувь, продукты питания, школьные принадлежности и т.д., ее зарплаты не хватает на то чтобы обеспечить ребенку прежний уровень обеспечения.
Вместе с тем, ответчик полностью трудоспособен, хроническими заболеваниями не страдает, следовательно, каких-либо препятствий для получения заработной платы в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего ребенка не имеет.
У ответчика Е.Г.М. другие несовершеннолетние дети отсутствуют, поэтому удержаний по алиментам по другим исполнительным документам с него не производится.
При таких обстоятельствах, в интересах несовершеннолетней дочери размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно необходимо определить в твердой денежной сумме, ориентиром должна служить величина прожиточного минимума, установленная для детей, проживающих в Ставропольском крае.
В соответствии со ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно ст. 83 СК РФ в случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработки (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Таким образом, вышеизложенные обстоятельства предоставляют истцу право изменить ранее установленный размер алиментов, и установить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.
При этом размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.
В соответствии с п. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации увеличивается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В соответствии с п. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный лист, в случаях, установленных ч. 1 ст. 9 и п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Постановлением Правительства Ставропольского края от 19 августа 2021 года № 413-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2022 года» для детей составляет - 11046 рублей.
Согласно ст. 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права].
В данном случае соблюдаются все вышеуказанные нормы закона во взаимосвязи со ст. 80 СК РФ, согласно которым независимо от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получать от них необходимое и достойное содержание. При этом, установленный судом размер алиментов на содержание детей должен обеспечивать максимально возможное сохранение им прежнего уровня обеспечения.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей от 13.05.2015 г. говорится, что детство Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В соответствии с п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Обязанность по содержанию детей законом возложена на обоих родителей, при этом, алиментные обязанности носят приоритетный характер перед иными обязательствами и расходами сторон, и они должны быть установлены в таком размере, который бы позволял создать нормальные условия для жизни ребенка, с учетом состояния его здоровья, его полноценного физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.
Исходя из максимально возможного сохранения несовершеннолетней дочери Е.С.Г. прежнего уровня её обеспечения, с учетом материального и семейного положения истца и ответчика.
Истица считает необходимым взыскание алиментов с ответчика в сумме - 5 523 рубля, что составляет 1\2 от величины прожиточного минимума, установленного для детей, проживающих на территории Ставропольского края.
Мало того, для восстановления своего нарушенного права истица понесла расходы в размере 5000 рублей, связанные с оплатой юридической помощи [что подтверждается квитанцией об оплате, соглашением об оказании юридической помощи]. Затраты за оказание юридической помощи, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы, поскольку в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам.
В связи изложенным, просит изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взысканных с Е.Г.М. на несовершеннолетнего ребенка — дочь Е.С.Г., в размере 1/4 его заработной платы и (или) иных доходов в пользу Е.Г.Н., и взыскать с Е.Г.М., зарегистрированного по адресу: <адрес>, место работы неизвестно, в пользу Е.Г.Н. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - Е.С.Г. в твердой денежной сумме в размере 5 523 руб., что составляет 1/2 части величины прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае на 2022 г., ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия; установить порядок последующей индексации размера твердой денежной суммы взысканных судом алиментов пропорционально величине роста прожиточного минимума на территории Ставропольского края и взыскать с Е.Г.М. в пользу Истицы Е.Г.Н. судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 5000 рублей.
Истец Е.Г.Н., извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила о его рассмотрении в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, ее интересы в судебном заседании представляет адвокат Р.И.В.
В соответствии с положением ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Представитель истца адвокат Р.И.В. в судебном заседании заявленные Е.Г.Н. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Е.Г.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не представил и не просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Согласно положению ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с изложенным, суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, не явившихся в судебное заседание, но надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Р.И.В., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, с Е.Г.М. в пользу Е.Г.Н. взысканы алименты на содержание ребенка Е.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода.
Добровольно должник алиментные обязательства по отношению с несовершеннолетней дочери Е.С.Г. надлежащим образом не исполняет, в отношении него, на основании вышеуказанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В настоящее время постоянного источника дохода ответчик не имеет.
В соответствии с Постановлением Правительства Ставропольского края от 19.08.2021 N 413-п (ред. от 15.12.2021 г.) "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2022 год", для детей установлена величина прожиточного минимума в Ставропольском крае на 2022 год в размере - 11 047 рублей.
Как следует из ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов.
В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования Е.Г.Н. преследуют интересы ребенка – Е.С.Г. и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Е.Г.Н. понесены расходы по оплате услуг представителя – адвоката Р.И.В. в сумме 5 000 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).
При этом установлено, что представителем адвокатом Р.И.В. проведены мероприятия по сбору документов, необходимых для предъявления иска в суд, предъявлено исковое заявление в суд. Указанный представитель участвовал в судебном заседании при рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает, что расходы на указанного представителя, с учетом объема выполненной представителем работы, а также с учетом принципа разумности могут быть взысканы в пользу истца с ответчика в полном объеме в сумме 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Е.Г.Н. к Е.Г.М. – удовлетворить.
Изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взысканных с Е.Г.М. на несовершеннолетнего ребенка — дочь Е.С.Г., в размере 1/4 его заработной платы и (или) иных доходов в пользу Е.Г.Н., и взыскать с Е.Г.М., зарегистрированного по адресу: <адрес>, мик-он 1, <адрес>, место работы неизвестно, в пользу Е.Г.Н. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - Е.С.Г. в твердой денежной сумме в размере 5 523 рубля, что составляет 1/2 части величины прожиточного минимума для детей в <адрес> на 2022 год, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.
Установить порядок последующей индексации размера твердой денежной суммы (взысканных судом алиментов) пропорционально величине роста прожиточного минимума на территории <адрес>.
Взыскать с Е.Г.М. в пользу Е.Г.Н. судебные расходы за оказание юридической помощи представителем в размере 5000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Котляров