дело № 2-758/2023
№ 33-5092/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 11 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Султанова Р.А.,
судей областного суда Наливкиной Е.А., Хаирова М.Р.,
с участием прокурора Ивановой С.В.,
при секретаре Лоблевской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
установила:
истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 указав, что в его собственности находится 5/6 долей в квартире по адресу: (адрес) (далее также – жилое помещение, квартира), общей площадью 66,1 кв.м.. После смерти супруги истца, пасынок ФИО2 обратился к истцу с просьбой разрешить ему и его семье пожить на время вместе с условием, что ФИО2 и его семья будут оплачивать коммунальные платежи, содержать квартиру в порядке и обеспечивать её сохранность. Однако ответчики буквально выжили истца из его жилого помещения, конфликтовали с ним, причиняли физический и моральный вред, в результате чего он (ФИО1) был вынужден выехать из своего жилья, так как опасался за свою жизнь и здоровье. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают ответчики, которые систематически употребляют спиртные напитки, нигде не работают. За время проживания в доме они ни разу не оплачивали коммунальные услуги, имеется задолженность в сумме 37899,87 руб.. О сохранности квартиры они не заботятся, не пускают в квартиру сотрудников коммунальных служб и истца, не оплачивают коммунальные платежи, распродают предметы быта, которые принадлежат истцу. Истец не работает, является пенсионером, имеет слабое здоровье и у него нет иного жилья в собственности, кроме указанной квартиры. Из-за действий ответчиков он не может проживать в своем жилье, вынужден искать временные места для жительства. Семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены, их сохранение в дальнейшем невозможно. Соглашение о праве пользования спорным жилым помещением не заключалось. С учетом изложенного, ссылаясь на ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 просил суд признать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес)., выселить из данного жилого помещения и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 12.04.2023 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
С решением суда не согласился истец ФИО1, который в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит решения суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
В заседании суда апелляционной инстанции явился прокурор. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.
С учетом изложенного и в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Султанова Р.А., заключение прокурора Ивановой С.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и при этом исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. ( ч. 2 ст. 31 ЖК РФ)
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником 1/3 доли квартиры, общей площадью 66,1 кв.м., по адресу: (адрес), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.03.2023.
При этом ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, после регистрации брака супругам присвоена фамилия Д-вы. Они являются родителями ФИО2.
02.08.2017 ФИО7 умерла.
После смерти ФИО7 заведено наследственное дело №, нотариусом ФИО8 ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в состав которого вошли автомобиль, земельная доля, денежные вклады, 1/2 доля в спорной квартире. Наследником имущества умершей по закону также является ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Нотариально оформленный отказ от принятия наследства в наследственном деле отсутствует, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 также фактически принял наследство, открывшееся после смерти супруги и состоящее из 1/2 доли квартиры по адресу: (адрес)
Из справок администрации МО Краснослободский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области от 08.04.2022 № 47, от 05.09.2022 года № 91 следует, что в квартире по адресу: (адрес) зарегистрированы ФИО1, сын ФИО2, сноха ФИО3, внучка ФИО9, внучка ФИО10. ФИО1 не проживает в квартире с 01.08.2020.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что на жилой помещение, расположенное по адресу: (адрес), у ответчика ФИО2 возникло право собственности, как у наследника ФИО7, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о снятии с регистрационного учета и выселении ответчиков не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, регулирующим возникшие правоотношения сторон.
Поскольку ответчик ФИО2 в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО7, умершей 02.08.2017, состоящей, в том числе, из доли вышеуказанного жилого помещения, то на основании вышеприведенного п. 1 ст. 1153 ГК РФ он принял наследство и наряду с истцом ФИО1 также является сособственником доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес), в порядке наследования по закону, в связи с чем, в соответствии со ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, ответчик ФИО2 и члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением.
При таких обстоятельствах судом правомерно отказано в удовлетворении требований истца к ответчикам.
Доводы апелляционной жалобы истца ФИО1 о незаконности проживания в жилом помещении ответчика ФИО3 со ссылкой на то, что она не является сособственником данного жилого помещения, а истец является собственником 5/6 доли квартиры, судебная коллегия считает не состоятельными, так как ФИО3 является супругой ответчика ФИО2, сособственника данного жилого помещения в порядке наследования, вселена в квартиру и зарегистрирована в ней на законных основаниях, в качестве члена семьи собственника и с согласия другого сособственника (истца) квартиры, в связи с чем она имеет право пользования данным жилым помещением.
Другие доводы апелляционной жалобы также не опровергают правильность выводов суда по существу спора, сводятся к иному толкованию закона и переоценке доказательств по делу, которым судом дана надлежащая оценка и не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 330 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи