УИД 11RS0001-01-2023-000865-04 Дело № 2а-3368/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Койковой Т.А.,
при секретаре Дикгаут К.В.,
рассмотрев 02 марта 2023 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ... к УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми ФИО1, ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми о признании постановления от ** ** ** о возбуждении исполнительного производства №...-ИП незаконным,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к УФССП России по Республике Коми о признании незаконным постановления от ** ** ** о возбуждении исполнительного производства №...-ИП.
В обоснование заявленных требований указал, что в 2009 году в отношении него на основании судебного приказа Катаевского судебного участка г. Сыктывкара №... от ** ** ** возбуждено исполнительное производство №... о взыскании задолженности в размере ... рублей, которое в 2012 году было окончено исполнением. ** ** ** судебным приставом вновь возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании судебного приказа №... от ** ** **, которое окончено фактическим исполнением в 2017 году. Считает, что повторное возбуждение исполнительного производства является незаконным.
Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми ФИО1, ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми, в качестве заинтересованных лиц ООО «Люкс», ООО «УЖКХ «Служба заказчика».
Административный истец при рассмотрении дела настаивал на удовлетворении требований, указывая, что с него дважды взыскали одну задолженность, при этом он обращался к судебным приставам, однако сумма не была возвращена, в 2017 году ему были выданы все платежные документы по взысканным суммам, которые в настоящее время утрачены.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми ФИО1 возражала против удовлетворения требований, указывая, что в 2017 году исполнительное производство №...-ИП окончено фактическим исполнением, административный истец неоднократно устно обращался к ним по факту повторного взыскания, ему были выданы документы, рекомендовано обратиться в суд, также самостоятельно направлялось требование в адрес ООО «Люкс» о возврате денежных средств, однако денежные средства возвращены не были. Исполнительное производство хранится три года, по состоянию на 2017 год данные о возбуждении в 2011-2012 годах исполнительного производства в отношении ФИО2 отсутствовали, в настоящее время исполнительное производство от 2017 года также уничтожено.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд определил, рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
Выслушав административного истца, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ** ** ** мировым судьей ... судебного участка г. Сыктывкара вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая жилищная компания «Служба заказчика» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ** ** ** в сумме .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
** ** ** в рамках дела №... вынесено определение о замене в порядке процессуального правопреемства ООО «УЖК «Служба заказчика» на ООО «Люкс».
Согласно ответа УФССП России по Республике Коми представить исполнительное производство №...-ИП не представляется возможным, в связи с уничтожением. Одновременно сообщили, что исполнительное производство окончено ** ** ** в связи с фактическим исполнением.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных ч. 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (ч. 5).
В силу ч. 8 данной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены в ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
Частью 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Принимая во внимание, что исполнительный документ, отвечал требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, предъявляемым к его содержанию, срок для его предъявления не истек, содержал адрес должника, территория которого подпадает под полномочия ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании приведенного выше исполнительного документа не имелось.
Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми от ** ** ** о возбуждении исполнительного производства №...-ИП в отношении ФИО2 является законным, основания для его отмены не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО2 ... к УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми ФИО1, ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми о признании постановления от ** ** ** о возбуждении исполнительного производства №...-ИП незаконным, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Т.А. Койкова