Дело № 2-579/2023 14 февраля 2023 года
78RS0012-01-2022-003495-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Мошевой И.В.,
при секретаре Кочиеве Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга, в обоснование иска истец указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО3 денежную сумму в размере 1 500 000,00 рублей, а последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 2 000 000,00 рублей, однако, обязательство по возврату указанной суммы не исполнил. Истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 000 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 200 рублей.
Истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом путем направления телефонограммы (л.д. 23,32).
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым ФИО3 взял у ФИО2 сумму в размере 1 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить сумму в размере 2 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 27).
Факт передачи суммы займа подтверждается текстом расписки.
В ходе судебного заседания установлено, что принятое на себя ответчиком обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 2 000 000 руб.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 18 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 Артёму ФИО3 о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 Артёма ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.В.Мошева
Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.