Дело № 2а-465/2025

УИД: 55RS0026-01-2025-000097-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И., помощнике судьи Болдырь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 февраля 2025 года дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО2, начальнику Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО3, ГУФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО2, начальнику Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО3, ГУФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Омском РОСП находилось исполнительное производство № №-ИП от 19.01.2022, возбужденное в отношении ФИО4, которое было неправомерно окончено. 06.07.2021 Омским районным судом Омской области по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 задолженности в сумме 382 671,34 руб. состоящей из: 82 631,52 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015 г., 12 351,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых по состоянию на 29.07.2015 г., 207 688,10 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 г. по 15.04.2021 г., 80 000,00 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.07.2015 по 15.04.2021 года. Кроме того, согласно решению от 06.07.2021 с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 взысканы проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 82 631,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 82 631,52 руб. за период с 16.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности. Решение суда вступило в законную силу 31.08.2021, отменено, либо обжаловано со стороны ответчика не было. В настоящий момент ответчик не исполнил решение суда. ФИО4 в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 31.07.2020 № 289 «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты РФ в части внесудебного банкротства гражданина, воспользовавшись своим правом, подала через БУ "МФЦ ОМСКОГО РАЙОНА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ" заявление о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина. В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) было опубликовано сообщение от 28.12.2022 № 10446449 о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении ФИО4 При подаче ФИО4 в БУ "МФЦ ОМСКОГО РАЙОНА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ" заявления о возбуждении процедуры внесудебного банкротства одним из кредиторов была указана ИП ФИО1 по кредитным обязательствам по кредитному договору <***> от 26.03.2014 на общую сумму 382 671,34 руб. из которых: 82 631,52 руб. - сумма невозвращенного основного долг, 12 351,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых по состоянию на 29.07.2015 г., 207 688,10 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 г. по 15.04.2021 г., 80 000,00 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за периоде 30.07.2015 по 15.04.2021 года. Между тем, согласно решению от 06.07.2021 с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 были также взысканы проценты по ставке 44,0 % годовых на сумму основного долга 82 631,52 руб. за период с 16.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 82 631,52 руб. за период с 16.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности. В данной части решения Омского районного суда Омской области от 06.07.2021, задолженность, подлежащая взысканию с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 списана не была, безнадежной задолженностью не признана. Таким образом, задолженность по договору с учетом списания задолженности в процедуре внесудебного банкротства составила: 77 995,11 руб. - проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 82 631.52 руб. за период с 16.04.2021 г. по 28.12.2022 (дата публикации сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина), 323 502,40 руб. - неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 82 631.52 руб. за период с 16.04.2021 г. по 28,12.2022 (дата публикации сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина). Таким образом, с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 с учетом положений ст. 319 ГК РФ и суммы в размере 382 671,34 руб., указанной должником в процедуре внесудебного банкротства, подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 401 497,51 руб. 06.11.2024 г. взыскателем было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на остаток суммы долга, который не был признан безнадежной задолженностью. В адрес взыскателя поступило постановление об отказе в удовлетворении заявления, так как должник признан банкротом. Данный ответ считают неправомерным, несоответствующим действительности и нормам права, нарушающим права и интересы взыскателя, так как в результате банкротства физического лица ФИО4 безнадежной признана только часть задолженности. 18.11.2024 г. взыскателем была направлена жалоба на имя начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя по факту признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя (№ №). В адрес взыскателя поступило постановление об отказе в удовлетворении требований г. взыскателем была направлена жалоба в ГУФССП по Омской области по факту признания незаконным бездействия должностных лиц Омского РОСП (№ 4876917552). В адрес взыскателя поступило постановление об отказе в рассмотрении жалобы. По состоянию на 26.12.2024 г. исполнительное производство не возбуждено, нарушенные права и интересы взыскателя не восстановлены.

Просит признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Омского РОСП – ФИО2 по не возбуждению исполнительного производства, не рассмотрение по существу поступившего обращения; начальника отдела - старшего судебного пристава Омского РОСП - ФИО3 за неосуществление контроля за исполнением вынесенного постановления по результатам рассмотрения жалобы. Обязать судебного пристава-исполнителя Омского РОСП - ФИО2 возбудить исполнительное производство на сумму остатка долга на дату фактического погашения задолженности, копию постановления о возбуждении направить в адрес взыскателя. Взыскать с ГУ ФССП по Омской области уплаченную административным истцом госпошлину в сумме 3 000,00 руб. в пользу ИП ФИО1

В судебном заседании административный истец ИП ФИО1 участия не принимала, извещена надлежаще.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО2, начальник отделения-старший судебный пристав Омского РОСП ФИО3, представитель административного ответчика ГУФССП России по Омской области, Омского РОСП ГУФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4, представитель заинтересованного лица Омского РОСП ГУФССП России по Омской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 3 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены задачи исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов административного дела и установлено судами, заочным решением Омского районного суда Омской области от 06.07.2021 года, удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ФИО4, с последней взыскана от 26.03.2014 №10-109774 в размере 382671,34 рублей, из которых: в том числе: 82631,52 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015; 12351,72 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых по состоянию на 29.07.2015; 207688,10 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 15.04.2021; 80000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.07.2015 по 15.04.2021; проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 82631,52 рублей за период с 16.04.2021 по дату фактического погашения задолженности и неустойка за пользование кредитом в размере 0,5% в день на сумму основного долга 82631,52 рублей за период с 16.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

19.01.2022 года на основании заявления ИП ФИО1 и исполнительного листа ФС №, выданного Омским районным судом Омской области 20 сентября 2021 года по указанному выше гражданскому делу, судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ГУФССП России по Омской области в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 4564/22/55027-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Омского РОСП ГУФССП России по Омской области от 29.11.2022 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с наличием обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.

22.03.2023 начальником отдела – старшим судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО3 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, исполнительное производство возбуждено, присвоен №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Омского РОСП. от 08.05.2024 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с завершением процедуры внесудебного банкротства должника ФИО4

ИП ФИО1 обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя Омского РОСП от 14.11.2024 в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 030495116 отказано в связи с признанием должника банкротом.

Не согласившись с указанным постановлением, ИП ФИО1 обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства на имя начальника Омского РОСП и в ГУФССП России по Омской области.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО3 от 27.11.2024 постановление и действия судебного пристава-исполнителя Омского РОСП ФИО2 признаны правомерным. В удовлетворении жалобы ИП ФИО1 отказано.

10.12.2024 постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО3 в рассмотрении по существу жалобы ИП ФИО1 отказано, поскольку текс сообщения содержал только ссылку на файл вложение.

Полагая, что имеются основания для возбуждения исполнительного производства, административный истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно статьи 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (здесь и далее в редакции, действовавшей в спорный период времени) гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 данного Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (пункт 2 статьи 223.2 Закона о банкротстве).

При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 данного Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что списки кредиторов гражданина должны содержать наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом.

Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: 1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; 2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 2 статьи 223.4 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 данной статьи (абзац второй); прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 данной статьи (абзац третий).

Пунктом 1 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 данного Федерального закона.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении (пункт 2 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Материалами дела подтверждено, что ФИО4 обратилась в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

28.12.2022 года в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении ФИО4 процедуры внесудебного банкротства, с указанием номера кредитного договора от 28 марта 2014 года №10-109774 на сумму 382 671 руб. 34 коп.; заочного решения Омского районного суда Омской области от 06.07.2021 по делу № 2-1874/2021.

28.06.2023 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликованы сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО4

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Действия судебного пристава-исполнителя при этом должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со статьей 13 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Административный истец приводит доводы о незаконности оспариваемых постановлений по мотиву того, что взысканная решением суда сумма процентов за пользование кредитом и неустойки за период с 16.04.2021 года по 28.12.2022 года превышает сумму обязательств, заявленную ФИО4 во внесудебном банкротстве.

Вместе с тем, как следует из материалов дела в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке ФИО4 указывала обязательство, возникшее перед административным истцом на основании договора от 26.03.2014 года №10-109774, договора уступки права требования (цессии) 3 СТ-0904-12 от 09.04.2021 и заочного решения Омского районного суда Омской области от 06.07.2023 по делу № 2-1874/2021.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 ноября 2021 года), завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний (пункт 3 статьи 213.28, пункт 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, процедура внесудебного банкротства по ее завершению предполагает признание безнадежной всю задолженность, возникшую по данному обязательству, включая производные от них проценты и неустойку.

Учитывая вышеназванные положения закона, указанное ФИО4 в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке обязательство, возникшее перед ФИО1 по договору от 26.03.2014 года №10-109774, заочному решению Омского районного суда Омской области от 06.07.2023 по делу № 2-1874/2021, по завершению процедуры внесудебного банкротства, предполагает признание безнадежной всю задолженность, возникшую по данному обязательству.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав взыскателя и правомерности оспариваемого постановлений и действий судебных приставов-исполнителей, поскольку в рамках исполнительного производства исключается возможность принудительного взыскания задолженности, которая признана во внесудебном порядке безнадежной к списанию, что имеет место в спорных правоотношениях.

Кроме того, по смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону, нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Принимая во внимание, что оспариваемое постановление принято уполномоченным лицом, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов административного истца как взыскателя по исполнительному производству, оснований для признания его незаконным не имеется, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО2, начальнику Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО3, ГУФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Полоцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2025 года.