Решение по делу № 2-386/2022 от 09.08.2022.

Дело № 2-386/2022

УИД - 16RS0027-01-2022-000646-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 августа 2022 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

при секретаре судебного заседания Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3, займодавец, истец) обратился в суд с иском к ФИО4, заемщик, ответчик) в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику , а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ частями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме , до ДД.ММ.ГГГГ в сумме , до ДД.ММ.ГГГГ в сумме , до ДД.ММ.ГГГГ в сумме , однако ответчик обязательства по возврату займа не исполнил.

Претензию истца с требованием возвратить сумму займа ответчик оставил без ответа.

В соответствии со статьями 809 и 395 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом, а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

По этим основаниям ФИО3 просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 625 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 134 рубля 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 169 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 250 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 027 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 530 рублей, а также взыскать проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств исходя из суммы основного долга в размере 550 000 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО3 по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачивается ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленными в материалы дела доказательствами в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в размере . О получении денег ответчиком была составлена расписка, согласно которой, ФИО4 получил денежные средства в сумме и обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ частями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме , до ДД.ММ.ГГГГ в сумме , до ДД.ММ.ГГГГ в сумме , до ДД.ММ.ГГГГ в сумме . Подлинность подписи ФИО4 в указанной расписки свидетельствовано нотариусом Балтасинского нотариального округа ФИО2.

По утверждению истца сумма займа ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, опровергающих доводы истца о том, что обязательства по договору займа ответчиком не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга по договору займа, однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства на основе представленных по делу письменных доказательств достоверно установлен факт заключения между сторонами договора займа, в то время как ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств опровергающих указанное, а также возврат заемных средств не представлено, с учетом приведенных норм права суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании суммы долга в размере 550 000 рублей и о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

На основании расчета суммы задолженности, представленного истцом, задолженность процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 46 625 рублей 67 копеек.

В своих расчетах размера процентов за пользование суммой займа истец применяет ключевую ставку Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, указанный расчет суд признает арифметически верным, при этом учитывает также, что он ответчиком не оспорен и какой-либо иной расчет им не представлен.

По смыслу положений статьи 809 ГК РФ, проценты начисляются с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Принимая во внимание, что основной долг ответчиком не погашен, у суда имеются основания для взыскания процентов за пользование займом по день возврата займа.

С учетом изложенного, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 625 рублей 67 копеек с дальнейшим начислением с ДД.ММ.ГГГГ на сумму фактического остатка просроченного основного долга по ключевой ставке Банка России по день фактического исполнения обязательства.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежных обязательств, взятых на себя по договору займа, тем самым неправомерно удерживал полагающиеся к уплате истцу денежные средства, то имеются предусмотренные законом основания для наложения на ответчика ответственности в виде указанных процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения ответчика от данного вида гражданской ответственности не имеется, таковые ни законом, ни договором между сторонами не предусмотрены.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет размере 11 134 рубля 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 10 169 рублей 18 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 250 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 15 027 рублей 39 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, считая его обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 27 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В своих расчетах процентов за пользование чужими денежными средствами истец применяет период до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для самостоятельного расчета на день вынесения судом решения в силу статьи 196 ГПК РФ суд не усматривает, и указанный расчет признает арифметически верным, при этом учитывает также, что он ответчиком не оспорен и какой-либо иной расчет им не представлен.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения ответчиком своего обязательства по возврату основного долга займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами ежедневно, исходя из суммы задолженности в размере 550 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9 530 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 9 530 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) сумму займа в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 625 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 134 рубля 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 169 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 250 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 027 рублей 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 530 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств исходя из суммы основного долга в размере 550 000 рублей. Размер процентов за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 10 августа 2022 года.

Судья: Д.Р. Сабиров

Решение11.08.2022